Определение от 16 мая 2014 года №12-808/13-2014г.

№12-808/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска    Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Апатьевой <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Апатьевой <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Апатьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КлоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Апатьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено Апатьевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в Ленинский районный суд <адрес> на обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, жалоба Апатьевой А.В. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Апатьевой А.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Следовательно, жалоба Апатьевой А.В. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Апатьевой <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Апатьевой <данные изъяты> оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья