Определение Самарского областного суда от 19 августа 2021 года №12-807/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 12-807/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Терентьевой Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Самары от 08 февраля 2021 года, которым Терентьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
установил
Терентьева Е.А. обратилась в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 08 февраля 2021 года, поскольку первоначальная жалоба подана в рамках процессуального срока обжалования, однако определением Самарского областного суда от 12 апреля 2021 года отказано в принятии жалобы к производству.
В судебное заседание Терентьева Е.А. не явилась, не возражает против рассмотрения ходатайства в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для восстановления процессуального срока обжалования не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что копия постановления Октябрьского районного суда г.Самары от 08 февраля 2021 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312355665426, получена Терентьевой Е.А. 01 марта 2021 года.
Посредством электронного портала ГАС Правосудие, Терентьевой Е.А. 05.03.2021 года в Самарский областной суд направлена жалоба на указанное выше постановление, однако в ходе подготовки к рассмотрению судьей Самарского областного суда вынесено определение от 12 апреля 2021 года, которым отказано в принятии данной жалобы к производству.
Копия определения Самарского областного суда от 12 апреля 2021 года, как указано самим заявителем в тексте ходатайства о восстановлении срока, получена 27.05.2021 года, вместе с тем, жалоба на бумажном носителе подана в суд лишь 18.06.2021 года, то есть проистечении 10 суток.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Терентьевой Е.А. в установленный законом срок подать повторную жалобу на постановление судьи от 08.02.2021 г., не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления районного суда не представлено.
Указанные выше обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование, каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
Терентьева Е.А. не доказала, что действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
Заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в пределах процессуального срока.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 08 февраля 2021 года не подлежит восстановлению.
При этом следует отметить, что Терентьева Е.А. не лишена возможности лично либо с помощью защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Терентьевой Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Терентьевой Е.А. - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка