Решение Московского областного суда от 17 июня 2021 года №12-806/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-806/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова М.А. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Власова М. А.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года Власов М. А., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с вынесенным решением, Власов М.А. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Власов М.А., а также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено городским судом, что 15 апреля 2021 года в 14 часов 06 минут в помещении магазина "Пятерочка", расположенном в д. 156 д. Малая Дубна Орехово-Зуевского г.о. Московской области, то есть в общественном месте, Власов М.А. находился в полуобнаженном виде, где совершил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП РФ.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении от 22.04.2021г., из которого следует, что Власов М.А. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, а также иными материалами дела: рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Власов М.А. находился в общественном месте выражался нецензурной бранью, заявлением и объяснениями свидетеля Габриелян М.Г., явившегося очевидцем правонарушения, объяснением Власова М.А., справкой на физическое лицо о неоднократном привлечении Власова М.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, фотоматериалами, признательными показаниями Власова М.А. в суде первой инстанции,а также другими материалами дела.
Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд второй инстанции считает, что выводы городского суда о доказанности факта совершения Власовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Квалификация действиям Власова М.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ дана судом правильно.
Решение городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Власову М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения не обоснован. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городской суд полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Власова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Власова М.А., не усматривается.
Остальные доводы фактически направлены на переоценку выводов городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Власова М.А. допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Власова М. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка