Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года №12-804/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 12-804/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Лаврентьевой О.А.
в отсутствие Тагирова И.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности, и инспектора УУП ОП N 8 УМВД России по г. Уфе, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагирова И.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2018 года, которым:
Тагиров И.Р., 11 ноября 1983 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок постановлено исчислять с 14 сентября 2018 года в 15 ч 30 мин,
УСТАНОВИЛА
УУП ОП N 8 УМВД России по г. Уфе Обыденновым А.А. 14 сентября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Тагирова И.Р.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Тагирова И.Р. направлены в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, Тагиров И.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что ввиду наличия места работы, регистрации по месту жительства, наличия положительной характеристики, ему следовало назначить административное наказание в виде административного штрафа, а не ареста.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 15 ч 30 мин Тагиров И.Р., находясь в общем коридоре на 2-м этаже 1 подъезда по адресу: г. Уфа, ул. Б.Бикбая, дN... нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП N 8 УМВД РФ по г. Уфе, письменными объяснениями Тагирова И.Р., ХРА, ТРА, объяснениями Тагирова И.Р., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенные Тагировым И.Р. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Тагирова И.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Постановление о привлечении Тагирова И.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тагирову И.Р. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Тагирова И.Р. о том, что в качестве санкции за содеянное ему следовало избрать административный штраф, а не арест не опровергает законность вынесенного судьей постановления.
Так, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья при назначении Тагирову И.Р. наказания учел как признание им вины, его раскаяние, так и то, что ранее Тагиров И.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что срок административного ареста назначен Тагирову И.Р. в двое суток из максимально возможных пятнадцати суток, при этом срок административного задержания с 15 ч 30 мин 14 сентября 2018 года зачтен в срок административного ареста, нахожу вывод судьи о назначении указанного наказания обоснованным и законным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Тагирова И.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Сунгатуллин А.Ю.
дело N 12-804/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка