Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 года №12-803/2015

Дата принятия: 02 декабря 2015г.
Номер документа: 12-803/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 12-803/2015
 
г. Кемерово 02 декабря 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гукасова ФИО4 на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16 октября 2015 года Гукасов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе Гукасов Г.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела суд не дал оценку доводам защитника о законности его пребывания в Российской Федерации, не учел положения Договора о Евразийском экономическом союзе.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Гукасова Г.М. ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Признавая Гукасова Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, судья городского суда пришел к выводу о том, что в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении разрешенного срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть после ... , гражданин < данные изъяты> Гукасов Г.М. не выехал за пределы Российской Федерации и пребывает в < адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание.
Однако, судья не учел положений ст. 2 указанного закона, в соответствии с которыми законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в России.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).
10 октября 2014 года подписан Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.
Федеральным законом от 22 декабря 2014 года № 420-ФЗ Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года ратифицирован Российской Федерацией.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, Гукасов Г.М. пояснял, что имеет работу, в связи с чем полагал, что законно находится в Российской Федерации.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судья городского суда, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела не выяснил, доводам Гукасова Г.М., задержанному на строительном объекте в < адрес>, а также договору на оказание услуг между физическими лицами (заказчиком и исполнителем услуг), согласно которому Гукасов Г.М. является исполнителем услуг плотника-бетонщика, надлежащей оценки не дал.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, проверить доводы Гукасова Г.М. и рассмотреть дело в соответствии с требования закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16 октября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать