Решение Кемеровского областного суда от 15 февраля 2021 года №12-80/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 12-80/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Булгарина Андрея Валерьевича по жалобе государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Балабанова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 декабря 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Булгарина А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Балабанов С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Кроме того, судом неверно сделан вывод о трудоустройстве Булгарина А.В. в ООО "<данные изъяты>
Булгарин А.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в отношении Булгарина А.В. должностным лицом БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 06.11.2020 в 11-00 в г.Кемерово пр. Ленина, 135, Булгарин А.В. управлял легковым такси, перевозил пассажира и находился без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил требования п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Рассматривая дело, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Булгарина А.В. состава вмененного административного правонарушения, сославшись на то, что Булгарин А.В. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку является не руководителем, а водителем такси организации - ООО <данные изъяты>".
Считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Булгарина А.В. к административной ответственности, возникли 06 ноября 2020 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 2, 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Балабанова С.А. - без удовлетворения.
На решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка