Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2021 года №12-80/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2021 года Дело N 12-80/2021
28 марта 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., ознакомившись с жалобой Курилова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Курилова С. М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.05.2020 Курилов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
23.12.2020 Курилов С.М. обратился с жалобой на указанное постановление, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
22.01.2021 решением Читинского районного суда Забайкальского края постановление от 29.05.2020 оставлено без изменения.
18.03.2021 мировому судье поступила жалоба Курилова С.М. на указанное постановление, адресованная Читинскому районному суду Забайкальского края с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы либо опротестованы прокурором.
Согласно ч.1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
При этом ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что Курилов С.М. воспользовался правом на обжалование в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ постановления мирового судьи от 29.05.2020, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 22.01.2021 указанное постановление оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу со дня его вынесения, право на обращение с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края реализовано.
В связи с чем жалоба Курилова С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем Курилов С.М. не лишен права обжаловать постановление мирового судьи, решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Курилова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курилова С. М. оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка