Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года №12-80/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 12-80/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А.,
с участием Новиковой В.В. и ее защитника по доверенности Угаровой Т.В.,
рассмотрев жалобу Новиковой Виктории Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новиковой Виктории Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Новикова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Новикова В.В. подала на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что при вынесении указанного постановления не в полной мере исследован вопрос о допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД, также мировой судья не учла наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ее доводы должным образом не проверены, не приняты меры к полному и объективному рассмотрению дела.
В судебном заседании Новикова В.В. доводы жалобы поддержала, просила указанное постановление отменить.
Защитник Угарова Т.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, представила письменное правовое обоснование своей позиции.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут Новикова В.В., управляя транспортным средством марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак N, в районе <адрес>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи.
По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Новиковой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ N Новикова В.В. отстранена от управления транспортным средством с применением видеозаписи.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новикова В.В. отказалась, в связи с чем она была направлена сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, подтвердив данный факт подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ N.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ N; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Зинакова А.В.; показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Зинакова А.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Новака В.А., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; видеозаписью; другими материалами дела.
Все протоколы, отражающие процессуальные действия по делу, составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Порядок направления Новиковой В.В. на медицинское освидетельствование не нарушен. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Действия Новиковой В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все заявленные Новиковой В.В. и ее защитником ходатайства в ходе рассмотрения дела мировым судьей в установленном порядке были разрешены.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Новиковой В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Новиковой В.В. в его совершении.
Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Новиковой В.В., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Новиковой В.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья обоснованно отнес наличие у Новиковой В.В. <данные изъяты>, характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Новиковой В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новиковой Виктории Владимировны, - оставить без изменения, а жалобу Новиковой Виктории Владимировны - без удовлетворения.
Судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка