Решение Курского областного суда от 26 июля 2019 года №12-80/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 12-80/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Картамышева А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Картамышева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2019 года Картамышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Картамышев А.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Картамышев А.В., его защитник - адвокат Васильев С.Л., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявили ходатайства об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которых отказано ввиду не представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу потерпевшего Салава Г.А., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, 22.02.2019 года в 15 час. 10 мин. по адресу г.Курск, ул.Радищева, д.85, Картамышев А.В. путем ударов руками и ногами по рукам и ногам, а так же руками поцарапал правую заушную область Салаву Г.А., чем причинил последнему телесные повреждения, которые согласно заключению Бюро СМЭ N185/1 от 25.02.2019 года (три ссадины кожи в правой заушной области, линейной формы, покрыты плотной красно-бурой корочкой, выше уровня кожи, без отторжения по краям, ссадины размерами: 0,1x0,5 см., 0,1x1,0 см. и 0,1x0,7 см.; ссадина кожи на задней поверхности правой половины грудной по околопозвоночной линии в проекции 4-го ребра, линейной формы, покрыта плотной красно-бурой корочкой, выше уровня кожи, без отторжения по краям, ссадина размерами 2,5х1,0 см.; два кровоподтека на тыльной поверхности средней трети левого предплечья, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с бурозеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами:2,5 см. и 2,0 см; кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,0 х2,5 см.) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Салава Г.А.
Вина Картамышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ N 311471/1600 от 12.04.2019 года; объяснениями потерпевшего Салав Г.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы N185/1 от 25.02.2019 года, согласно которому у Салав Г.А. были обнаружены телесные повреждения головы: три ссадины кожи в правой заушной области, линейной формы, покрыты плотной красно-бурой корочкой, выше уровня кожи, без отторжения по краям, ссадины размерами:!), 1x0,5 см., 0,1x1,0 см. и 0,1x0,7 см.; туловища: ссадина кожи на задней поверхности правой половины грудной по околопозвоночной линии в проекции 4-го ребра, линейной формы, покрыта плотной красно-бурой корочкой, выше уровня кожи, без отторжения по краям, ссадина размерами 2,5x1,0 см.; верхних конечностей: два кровоподтека на тыльной поверхности средней трети левого предплечья, округлой формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами: 2,5 см. и 2,0 см; нижних конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 4,0х2,5 см. Данные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности;
показаниями свидетеля Баева А.И., согласно которым он видел, как автомобиль марки Kia Rio красного цвета с наклейками такси на капоте везет человека. Такси проехало 10-15 метров и остановилось. Из такси вышел водитель и подошел к парню, который находился на капоте. Между ними началась потасовка, ударов он не видел. Он перешел через дорогу, когда загорелся красны свет светофора для автомобилей встал между ними. Парень который был на капоте такси ему сказал, что водитель такси ему угрожает пистолетом. Лично он не видел пистолет. Он предложил им вызвать полицию. Водитель такси молча сел в автомобиль и уехал. Он позвонил в полицию, им сказали ждать на месте, потом перезвонили и сказали ехать на опорный пункт к участковому. После этого они на автомобиле молодого человека поехали в опорный пункт полиции, и в пути он спросил у молодого человека каким пистолетом ему угрожали. Он сказал, что пистолет ПМ. Они приехали на опорный пункт, дали устные пояснения и поехали в первый отдел полиции, где он дал показания;
показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Аболмасова Ю.А., согласно которым им был составлен административный протокол в отношении Картамышева А.В. на основании объяснения Салава Г.А., заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний свидетеля Баева. Впоследствии у Салава Г.А. под протокол добровольной выдачи был изъят вышеуказанный пистолет, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Картамышева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Картамышева А.В. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Картамышева А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Картамышева А.В., его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Картамышева А.В. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Картамышеву А.В. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу Картамышева А.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка