Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 12-80/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 12-80/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Ходжера А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ходжера А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2019 года Ходжер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Ходжер А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ходжера А.А., извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Постановлением судьи Ходжер А.А. признан виновным в том, что он 02 февраля 2019 г. в 22 часа 10 минут, в коридоре коммунальной квартиры <адрес> нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
Делая вывод о виновности Ходжера А.А., судья районного суда исходил, в частности, из пояснений свидетеля ФИО2
Вместе с тем, данное объяснение не содержит предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В суде первой инстанции ФИО2 участие не принимала, что не позволило выяснить, не совершались ли действия, вменяемые Ходжеру А.А. из личных неприязненных отношений к ФИО2, не имел ли место личный конфликт между указанными лицами, в чем конкретно выразилось грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу со стороны Ходжера А.А. Сотрудник полиции ФИО1 по указанным обстоятельствам также не опрошена.
Указанные обстоятельства не позволили суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит рассмотреть и другие доводы жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Ходжера А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ходжера А. А.ча отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
