Решение Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №12-80/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 12-80/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Февралевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова А.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова А.А.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2019 года Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Федоров А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Считает, что судьей не дана оценка показаниям свидетелей в порядке статьи 26.11 КоАП РФ. Полагает, что объяснения потерпевшего противоречивы, он оговорил Федорова А.А.
Федоров А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку не доказана его вина в административном правонарушении.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав Федорова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Федорова А.А. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 22 октября 2018 года около 20 часов 00 минут у <адрес> Федоров А.А. нанес ФИО5 удар в область челюсти, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице, ссадины в левой теменной области, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Признавая Федорова А.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Федорова А.А. подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшего в Главное учреждение здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области", по результатам которого заключением специалиста N 187 от 16 января 2019 года подтверждено наличие у ФИО5 кровоподтеков, ссадины на лице, ссадины в левой теменной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522.
Факт совершения Федоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении серии АМ N 1707706 от 12 февраля 2019 года; заявлением ФИО5 от 22 октября 2018 года; объяснениями ФИО5, согласно которым в указанные выше время и место между ним и Федоровым А.А. произошел конфликт, в ходе которого Федоров А.А. нанес ФИО5 не менее одного удара в лицо; объяснениями свидетеля ФИО6 от 15 января 2019 года, подтвердившего наличие конфликта между Федоровым А.А. и ФИО5; объяснениями свидетеля ФИО7, к которому 22 октября 2018 года обратился ФИО8 с просьбой о вызове полиции, указав на нанесение телесных повреждений Федоровым А.А.; объяснениями самого Федорова А.А., подтвердившего конфликт с потерпевшим в указанные выше время и месте; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 КоАП РФ.
Содеянное Федоровым А.А. правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии конфликта с участием ФИО5 и Федорова А.А., в ходе которого последним в отношении потерпевшего совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении удара в лицо (в область челюсти), причинившие потерпевшему физическую боль.
Административное наказание назначено Федорову А.А. согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания избран судьей обоснованно, отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматриваю.
При таком положении нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Иные доводы жалобы не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, жалобу Федорова А.А. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка