Определение Рязанского областного суда от 13 июня 2019 года №12-80/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 12-80/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Майнский" ФИО на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корежина О.В., и жалобу на это постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корежина О.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На данное постановление инспектор ДПС ОГИБДД ФИО подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области в удовлетворении, заявленного ходатайства было отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда и постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит отменить оба решения, а материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье.
Исследовав материалы дела, жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
Вместе с тем, в настоящей жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ФИО выражает свое несогласие со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года, так и с определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое в законную силу не вступило.
Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд РФ, и их правомочны пересматривать председатели этих судов или их заместители.
С учетом изложенного, настоящая жалоба на постановление мирового судьи не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 14 января 2019 года получена Корежиным О.В. 22 января 2019 года, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Следовательно, постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 февраля 2019 года, Однако, жалоба на данное постановление подана инспектором ДПС ОГИБДД 22 февраля 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.64).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ФИО не содержит сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При этом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что копия постановления мирового судьи была получена сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Майнский" 22 января 2019, о чем свидетельствует её подпись в уведомлении о вручении, а из приложенного к жалобе ответа на запрос N 59 от 01 февраля 2019 года, следует, что копия постановления мирового судьи направлена в адрес ОГИБДД МО МВД России "Майнский" 05 февраля 2019 года повторно с отметкой о вступлении в законную силу, и получено последними 13 февраля 2019 года.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корежина О.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Майнский" ФИО - без удовлетворения.
Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Майнский" ФИО на постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корежина О.В., прекратить.
Разъяснить, что лицо, направившее дело в суд, вправе обратиться непосредственно в Рязанский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу вышеуказанное постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ,
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка