Решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 июня 2018 года №12-80/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 12-80/2018



18 июня 2018 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Порсевой К.А. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порсевой К.А.,
установил:
постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 г. Порсева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.
С таким постановлением не согласна Порсева К.А. В жалобе, не оспаривая вину в совершении вмененного ей правонарушения, поставила вопрос об изменении постановления судьи и снижении размера административного штрафа до 5000 руб. Указала, что поводом конфликтной ситуации послужило противоправное поведение Г.Я.С., разместившей в социальных сетях информацию, оскорбляющую ее супруга.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Порсева К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Заслушав объяснения потерпевшей Г.Я.С. и ее представителя Т.С.С., проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На основании заявления Г.Я.С., зарегистрированного ОМВД России по г.Костомукше 19.03.2017 N(...), о привлечении к ответственности Сайко (в настоящее время Порсевой) К.А., которая 19 марта 2017 г. около 02.00 час. у бара "Кристалл" причинила ей телесные повреждения, определением старшего участкового уполномоченного полиции от 20.03.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Сайко (в настоящее время Порсевой) К.А. и назначено проведение административного расследования.
По результатам расследования 30 марта 2018 г. старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Костомукше П.В.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Порсевой К.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому она 19 марта 2017 г., находясь по адресу: г.Костомукша, ул.Ленина, д.17в, в ходе произошедшего в 02.00 час. конфликта с Г.Я.С., внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ей множество ударов (...) и одного удара (...).
Согласно заключению эксперта от 11.12.2017 N(...) у Г.Я.С. установлены следующие повреждения: (...). Установленные поверхностные повреждения на (...) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения возникли от многократного травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 19 марта 2017 г. (...).
Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина Порсевой К.А. в его совершении подтверждаются заявлением Г.Я.С. о привлечении Сайко (в настоящее время Порсевой) К.А. к ответственности, объяснениями Сайко (в настоящее время Порсевой) К.А., потерпевшей Г.Я.С., А.В.А., С.В.Е., актом судебно-медицинского освидетельствования от 22.03.2017 N(...), заключением эксперта от 11.12.2017 N(...), видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2018, иными материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае вина Порсевой К.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений Г.Я.С. следует, что после словестного конфликта с Сайко (в настоящее время Порсевой) К.А. последняя ударила ее (...), после чего они вцепились друг в друга, и между ними произошла обоюдная драка. При этом она считает, что действовала в условиях крайней необходимости и необходимой обороны.
Из объяснений Сайко (в настоящее время Порсевой К.А.) следует, что между ней и Г.Я.С. произошла драка.
В отношении Г.Я.С. также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, совершение правонарушения Порсевой К.А. является установленным и доказанным, совершено оно из личных неприязненных отношений, что исключает квалификацию действий по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обоснованность привлечения Порсевой К.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не установлено.
Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф определен в пределах санкции статьи.
Оснований для снижения размера административного штрафа не имеется с учетом обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины Порсевой К.А., принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания.
Учитывая изложенное, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порсевой К.А. оставить без изменения, жалобу Порсевой К.А. - без удовлетворения.



Судья


С.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка