Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 12-80/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 12-80/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах Кураксина Л.И., на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2018 года о возврате жалобы Кураксина Л.И. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИО от 18 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И.
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи районного суда жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, защитник Денисов В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение отменить, считая его незаконным, поскольку жалоба подана им в установленный КоАП РФ срок обжалования.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Денисова В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда установил, что Кураксиным Л.И. пропущен предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования, однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
При этом судья районного суда исходил из того, что защитнику Денисову В.В. было известно о существовании определения, поскольку он 8 сентября 2017 года знакомился с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном находящегося в производстве мирового судьи путем его фотосъемки.
Однако с таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.
Согласно материалам дела копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была вручена Кураксину Л.И. лишь 21 февраля 2018 года в судебном участке N31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в ходе рассмотрения другого дела об административном правонарушении. Иные сведения о вручении или получении Кураксиным Л.И. копии данного определения в материалах дела отсутствуют.
Факт ознакомления защитника Денисова В.В. с материалами другого дела об административном правонарушении, в котором находилось обжалуемое определение, не может свидетельствовать о вручении копии данного определения, поскольку он не являлся участником производства при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И.
При таких обстоятельствах, поскольку срок обжалования Кураксиным Л.И. не пропущен, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение жалобы Кураксина Л.И. в тот же районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах Кураксина Л.И., - удовлетворить.
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2018 года о возврате жалобы Кураксина Л.И. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИО от 18 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И. отменить, дело направить в районный суд на новое рассмотрение жалобы Кураксина Л.И. по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
