Решение Орловского областного суда от 28 июля 2017 года №12-80/2017

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 12-80/2017
 
28 июля 2017 года г. Орел
Судья Орловского областного суда Сорокин С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедовой Тамары Николаевны по её жалобе на постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 21 июня 2017 года.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности - Мамедову Т.Н., поддержавшую жалобу, судья
установил:
постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 21 июня 2017 года Мамедова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Мамедова Т.Н. признана виновной в том, что она 13 мая 2017 года в 16 часов, находясь по адресу: < адрес> причинила телесные повреждения Дорохиной Ю.Г., которые согласно заключению эксперта № 1195 от 22 мая 2017 года не причинили вред здоровью, таким образом, Мамедова Т.Н. совершила насильственные действия, причинившие Дорохиной Ю.Г. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности - Мамедова Т.Н. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи районного суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2017 года в 16 часов, Мамедова Т.Н., находясь по адресу: < адрес> причинила телесные повреждения Дорохиной Ю.Г., которые согласно заключению эксперта № 1195 от 22 мая 2017 года не причинили вред здоровью потерпевшей.
Фактические обстоятельства совершенного Мамедовой Т.Н. деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года (л.д. 2); сообщением Дорохиной Ю.Г. в ОП № 3 России по городу Орлу о произошедшем конфликте (л.д. 6); сообщением в ОП № 3 России по городу Орлу от медсестры больницы им. С.П. Боткина о поступлении Дорохиной Ю.Г. с телесными повреждениями (л.д. 7); объяснениями Дорохиной Ю.Г. от 13 мая 2017 года (л.д. 8); объяснениями Мамедовой Т.Н. от 13 мая 2017 года (л.д. 9); объяснениями Дорохиной Ю.Г. от 18 мая 2017 года (л.д. 11); заявлением Дорохиной Ю.Г. от 18 мая 2017 года (л.д. 12); заключением эксперта № 1195 от 22 мая 2017 года (л.д. 22-23).
Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мамедовой Т.Н. в совершении административного правонарушения, при этом её действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показаниями допрошенного в областном суде свидетеля ЗРВ который фактически не был очевидцем начала конфликта между Мамедовой Т.Н. и Дорохиной Ю.Г., правильность указанных выводов не опровергнута.
Административное наказание назначено Мамедовой Т.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности Мамедовой Т.Н., характера совершенного административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Мамедовой Т.Н., по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Мамедовой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно не усмотрел. Несогласие Мамедовой Т.Н. с произведенной судьей районного суда оценкой доказательств не является основанием для отмены судебного постановления.
Порядок и срок давности привлечения Мамедовой Т.Н. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Северного районного суда города Орла от 21 июня 2017 года о привлечении Мамедовой Тамары Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мамедовой Тамары Николаевны - без удовлетворения.
Судья Орловского
областного суда С.В. Сорокин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка