Решение от 09 июня 2014 года №12-80/2014

    Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-80/2014
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 09 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колобовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 07 мая 2014 года, которым
 
    Мирошникову Сергею Витальевичу,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Мирошникову назначено административное наказание за управление ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В жалобе защитником Колобовой Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Мирошникова состава административного правонарушения со ссылкой на неустранимые сомнения в виновности лица в совершении правонарушения. Также указано на необоснованно рассмотрение дела в отсутствие Мирошникова.
 
    В судебном заседании Мирошников доводы жалобы поддержал, пояснил, что на протяжении длительного времени до 2006 года он постоянно употреблял наркотические средства, в связи с чем отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, откуда освободился в мае 2012 года. С 2002 года он состоит на учете в медицинском учреждении в связи с наличием у него таких заболеваний, как ВИЧ и Гепатит С. С 2009 года он постоянно принимает противовирусные препараты, в том числе препарат Стокрин. Также с 2009 года он постоянно 1 раз в 3 месяца сдает необходимые анализы. 27 февраля 2014 года в утреннее время он, управляя автомобилем, используемым в качестве такси, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые пояснили ему, что в отношении водителя данного автомобиля поступил анонимный звонок о том, что он употребляет наркотические средства. По результатам освидетельствования было выявлено наличие у него в биологической среде каннабиноидов. Наркотические средства он не употреблял.
 
    Защитник в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    По смыслу положений ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление мирового судьи указанным требованиям закона не отвечает.
 
    Как видно из материалов дела, на основании медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения Мирошникова, а именно, методом ИХА выявлена положительная реакция на каннабиноиды (л.д. 6).
 
    По заключению терапевта (л.д. 20) Мирошников в связи с заболеванием нуждается в постоянном приеме, в том числе лекарственного препарата Стокрин.
 
    Факт постоянного приема Мирошниковым указанного препарата подтвержден в судебном заседании лечащим врачом ФИО6 (л.д. 40, 41).
 
    Согласно справке о результатах ХТИ (л.д. 52) указанные в направлении как цель исследования вещества (наркотические вещества и следы употребления лекарственного препарата Стокрин) в образце мочи Мирошникова не обнаружены.
 
    На основании перечисленных доказательств: акта медицинского освидетельствования и справки о результатах исследования, проведенного на основании определения мирового судьи о назначении по делу экспертизы, им принято обжалуемое постановление, тогда как приведенные обстоятельства давали основания для проверки обоснованности заключения о состоянии опьянения Мирошникова.
 
    Кроме того, мировым судьей и специалистами в области медицины не исследовано и не получило оценки то, что согласно инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата Стокрин (л.д. 21), ложноположительные результаты тестирования на каннабиноиды наблюдались только при проведении анализа CEDIA DUA Multi-Level THC, который используется для скрининга, и не наблюдались при проведении других анализов, включая тесты, применяемые для подтверждения положительных результатов.
 
    Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо решить вопрос об обоснованности вынесенного заключения о состоянии опьянения Мирошникова со стороны Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 07 мая 2014 года о назначении Мирошникову Сергею Витальевичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
        Дело об административном правонарушении в отношении Мирошникова С.В. направить мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.
 
    Судья Н.Л. Кипелова