Решение от 17 апреля 2014 года №12-80/2014

    Дело № 12-80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года      г. Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А.,
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    с участием заявителя Хмелева Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Хмелева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.03.2014 года, которым Хмелев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Хмелев Г.А. привлечен к ответственности по ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Хмелев Г.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что Правила внутреннего распорядка в помещении суда судебным приставом-исполнителем заявителю не разъяснялись. Первым заявителя обнаружил дворник, затем охранник, разговаривал на повышенных тонах. Судебному приставу-исполнителю заявитель объяснил причину такого поведения. Письменное объяснение с заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не получено, только предложено расписаться в протоколе в указанных графах.
 
    В судебном заседании Хмелев Г.А. на доводах жалобы настаивает. Факт совершения административного правонарушения оспаривает.
 
    Заслушав доводы Хмелева Г.А., свидетелей Распутина А.В., Белорукова С.В., исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    Судьей установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хмелева Г.А. судебным приставом Отдела по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю Белоруковым С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> городского суда Хмелев А.Г. не выполнил требование судебного пристава по ПУДПС о соблюдении установленного порядка в здании суда, справлял физиологические потребности в не специально отведенном для этого месте, тем самым нарушил требования ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» (л.д. 2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.03.2014 года Хмелев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
 
    Судья не может согласиться указанными доводами заявителя в силу следующего:
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Выводы мирового судьи о совершении Хмелевым Г.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Хмелева Г.А., в который он отказалась внести какие-либо объяснения (л.д. 2), рапорте судебного пристава по ОУПДС Белорукова С.В. (л.д.4), письменных объяснениях свидетелей Распутина А.В. и Гупалова В.И., присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ в здании городского суда и являвшихся очевидцами невыполнения Хмелевым Г.А. требований судебного пристава о прекращении противоправных действий (л.д. 5-6), Правилах пропуска, пребывания и поведения посетителей в здании Кунгурского городского суда, утвержденных председателем суда ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-11).
 
    Аналогичные показания свидетель Распутин А.В. дал в судебном заседании. Свидетель Белоруков С.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Хмелева Г.А., ему разъяснены права в соответствии КоАП РФ и Конституции РФ, предложено занести объяснения в протокол, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, на законные требования о соблюдении в здании суда норм поведения в общественных местах Хмелев Г.А. не реагировал, продолжал справлять естественные надобности, объясняя свои действия наличием заболевания. Пояснения свидетелей согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются материалами дела. Отказ от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Хмелевым Г.А. является правом лица, в отношении которого протокол составлен и не свидетельствует об отсутствии события правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении права, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей разъяснены Хмелеву Г.А., о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах.
 
    Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо ходатайств Хмелевым Г.А. не заявлялось, также Хмелев Г.А. не просил об отложении дела в связи с ухудшением состояния здоровья.
 
    Наличие у Хмелева Г.А. заболевания мочевой системы не является обстоятельством, исключающим соблюдение посетителями суда норм поведения в общественных местах. Правила поведения посетителей в здании Кунгурского городского суда размещены на стендах, доступных для ознакомления всем посетителями суда. Подержание общественного порядка в здании Кунгурского городского суда возложено на судебных приставов по ОУПДС по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Действия Хмелева Г.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, положенные в основу постановления мотивированны, соответствуют требованиям КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 17.3 КоАП РФ в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    Довод Хмелева Г.А. о том, что в силу имеющегося у него заболевания он действовал в состоянии крайней необходимости, не находит подтверждения в материалах дела.
 
    В связи с чем судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.03.2014 года, о назначении Хмелеву Г.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-274/2014 от 21.03.2014 года, которым Хмелев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Хмелева Г.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья             М.А.Смирнова