Решение от 09 апреля 2014 года №12-80/2014

                                                                                             12-80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Великий Устюг                                                                                               09 апреля 2014 года
 
               Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Медведчиков Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожина Константина Игоревича в защиту интересов Колбина Николая Васильевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 11 марта 2014 года Колбин Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 10 ноября 2013 года в 09 часа 30 минут на 7 км автодороги ... управлял автомобилем «Лексус GX460», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    Рожин К.И., действующий от имени и в интересах Колбина Н.В. на основании доверенности от ..., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок отстранения Колбина Н.В. от управления ТС. В протоколе об отстранении Колбина Н.В. от управления ТС, составленном в 09 часов 40 минут, подчеркнут пункт о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии алкогольного опьянения, но ни одного признака, подтверждающего, что Колбин Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, не указано. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в 09 часов 43 минуты, у Колбина Н.В. появились признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, т.е. за 3 минуты Колбин Н.В. резко опьянел. Судом не была дана должная оценка грубому нарушению требований закона со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, а именно исправлена дата поверки алкометра, что порождает сомнения в виновности Колбина Н.В. Указанные сомнения не были устранены при вынесении постановления мировым судьей.
 
    В судебное заседание Колбин Н.В. и его защитник Рожин К.И. не явились. Рожин К.И. доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что перечисленные в жалобе нарушения носят надуманный характер, которые на законность и обоснованность решения мирового судьи не влияют и основанием для отмены постановления о наложении административного наказания не являются.
 
    Исследовав материалы по делу, заслушав представителя ГИБДД, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Колбина Н.В. в его совершении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от 10.11.2013;
 
    - протоколом об отстранении Колбина Н.В. от управления ТС ... от 10.11.2013, согласно которому Колбин Н.В. отстранен от управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан ими, копия протокола вручена Колбину Н.В.;
 
    - распечаткой с показаниями прибора «Кобра», подписанной водителем Колбиным Н.В., инспектором ДПС и понятыми;
 
    - актом освидетельствования Колбина Н.В. на состояние алкогольного опьянения ... от 10.11.2013, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Колбиным Н.В. воздухе составило 0,365мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. Акт освидетельствования подписан Колбиным Н.В., с результатами освидетельствования он согласился;
 
    - объяснениями С.И. и С.Т. от 10.11.2013, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления ТС Колбина Н.В., при них было установлено состояние опьянения Колбина Н.В., с результатами освидетельствования он был согласен, был отстранен от управления ТС,;
 
    - рапортом инспекторов ДПС А.В. и Д.Е.;
 
    - показаниями С.И., допрошенной по поручению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28, из которых следует, что она и С.Т. присутствовали при освидетельствовании Колбина Н.В., в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего. Колбин Н.В. с показаниями прибора был согласен.
 
    Факт нахождения Колбина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен в судебном заседании, порядок отстранения его от управления ТС и процедура освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не нарушены.
 
    Доводы, приведенные в защиту Колбина Н.В., мировым судьей исследованы, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и уже полно и всесторонне оцененных мировым судьей доказательств.
 
    Исправлений, порождающих сомнения в виновности Колбина Н.В., протокол об административном правонарушении не содержит. Записи о поверке прибора и сроке её действия в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют свидетельству о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (зав. номер №) от 30.10.2013 №.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Колбину Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 11 марта 2014 года в отношении Колбина Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Рожина К.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:Е.Г.Медведчиков