Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-80/2014
№12-80/2014
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
рассмотрев в с.Выльгорт 17 апреля 2014 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Канева А.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 4 марта 2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04.03.2014 Канев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Канев А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что не согласен с назначенным наказанием и просил суд вышестоящей инстанции назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Канев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, 30.10.2013 должностным лицом Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми вынесено постановление о привлечении Канева А.А., как собственника транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2013.
В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в установленный десятидневный срок, через десять дней со дня вручения или получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Таким образом, срок уплаты Каневым А.А. административного штрафа, назначенного постановлением от 30.10.2013, с учетом имеющегося в материалах дела уведомления о вручении копии постановления, истекал 15.01.2014.
Между тем, мировым судьей установлено и не оспаривалось, лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что административный штраф им не уплачен.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений административного законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Канева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Канева А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения находит свое подтверждение в предоставленных материалах дела, в числе которых постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 30.10.2013, согласно которому Канев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также протокол об административном правонарушении № от 27.01.2014, согласно которому Канев А.А. <дата> в 00 часов 01 минуту не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица ГИБДД МВД по РК № от 30.10.2013, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Требованиями ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт неуплаты обязанным лицом административного штрафа в установленный законом срок. Факт неуплаты административного штрафа Каневым А.А. в установленный срок установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о незаконности обжалуемого акта в части избранного наказания, суд во внимание не принимает, поскольку административное наказание в отношении Канева А.А. мировым судьей назначено в рамках санкции статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Канева А.А. на справедливое и объективное рассмотрение дела.
Ссылки Канева А.А. на необходимость назначения ему в качестве наказания исправительных работ, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании административного законодательства, поскольку санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и Кодекса РФ об административных правонарушениях применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде исправительных работ не предусмотрено, и обратное приведет к нарушению подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям закона и прав лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, с учетом того, что материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 4 марта 2014 года, которым Канева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов оставить без изменения, а жалобу Канева А.А. – без удовлетворения.
Судья Д.А. Колесникова
Копия верна. Судья
