Решение от 30 июля 2014 года №12-80/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 12-80/2014
 
    30 июля 2014 года                                                                                   г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухих В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 03 июня 2014 года Глухих В.М. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством 10 марта 2014 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В своей жалобе Глухих В.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что показания алкотестера превысили допустимую погрешность незначительно, что могло быть вызвано курением сигарет, в связи с чем акт освидетельствования не может являться допустимым доказательством по делу.
 
    В судебном заседании Глухих В.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 10 марта 2014 года был остановлен на посту ДПС для проверки документов. Пока сотрудники ГИБДД «пробивали» его на наличие нарушений, он стоял на улице и непрерывно курил. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Пока сотрудники ГИБДД искали понятых, он тоже курил. Освидетельствование проходило в здании поста ГИБДД, не отрицает факт употребления пива в предыдущий день, но считает, что на результат освидетельствования повлияло курение. Просит отменить постановление.
 
    Защитник Глухих В.М. Белова Е.А. доводы жалобы и заявителя поддержала, настаивает на прекращении производства по делу, считает, что освидетельствование проведено с нарушением, так как происходило непосредственно после курения.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Глухих В.М., защитника Белову Е.А., судья считает жалобу необоснованной и удовлетворению неподлежащей.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 марта 2014 года в 11 часов 20 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> была остановлена автомашина под управлением Глухих В.М. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель согласился, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, освидетельствование проводилось прибором Кобра, результат освидетельствования 0,273 мг/л. С результатами освидетельствования Глухих В.М. был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица…» Глухих В.М. указал, что «пил вчера».
 
    Судья считает, что мировой судья при рассмотрении дела правильно выяснил все обстоятельства правонарушения, правильно установил отсутствие нарушений процесса освидетельствования.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены понятые, участвовавшие в процедуре освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования мировым судьей установлено не было, понятые пояснили, что Глухих В.М. с результатами освидетельствования был согласен, претензий не высказывал, процедура проходила в здании поста ДПС, Глухих В.М. в этот момент не курил.
 
    К доводам защиты и Глухих В.М. о том, что на результат освидетельствования повлияло курение, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты. Согласно руководству по эксплуатации перед тестированием должно пройти не менее 2 минут после курения. Доказательств того, что освидетельствование происходило непосредственно после курения и в пределах 2 минут, в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного судья считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении Глухих В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что мировым судьей правильно назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 03 июня 2014 года по делу о привлечении Глухих В.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Глухих В.М. - без удовлетворения.
 
    Судья: А.Е. Дунаева