Решение от 06 августа 2014 года №12-80/2014

Дело №12-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    <дата>                                п. Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Чопоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черяпина ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года о привлечении
 
    Черяпина ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, -2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
установил:
 
    Черяпин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что <дата> в 01 час. 10 мин. на <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края Черяпин А.Н., отказался от законного требования уполномоченного должностного пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД
 
    На указанное постановление Черяпин А.Н. подал жалобу, в которой указывает, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно, мировым судьей не была дана оценка его действиям, а именно, тому, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Черяпин А.Н. и его защитник, действующий по устному ходатайству Головин С.В. доводы жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.
 
    Сотрудники ИДПС МО ГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав Черяпина А.Н., его защитника, допросив свидетелей, суд считает что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку вина Черяпина А.Н. подтверждается совокупностью доказательств.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата> в 01 час. 10 мин. на <адрес> в п. Березовка Березовского на Красноярского края Черяпин А.Н., отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил 3.2 ПДД РФ; как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, основанием для отстранения Черяпина А.Н. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, следует, что у Черяпина А.Н. не было установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., с результатами освидетельствования Черяпин А.Н. согласился; из записи теста выдоха технического средства измерения ALCOTEST 6810, результат которого показал 0,00 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе; Черяпин А.Н. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Черяпина А.Н. послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе Черяпин А.Н. пройти медицинское освидетельствование согласился в присутствии понятых, о чем собственноручно расписался; согласно рапорта, в котором инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» указал, что <дата> Черяпин А.Н. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в присутствии медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в «Березовская ЦРБ». Как следует из записи № в журнале от <дата> в 01 час 10 минут Черяпин А.Н. отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих признание последних недопустимыми доказательствами, являющихся основанием для освобождения Черяпина А.Н. от административной ответственности, судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, доводы изложенные Черяпиным А.Н. в жалобе, подтвержденные свидетелями в ходе судебного заседания, о том что он действовал в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения не нашли, судом не были установлены, что Черяпин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с крайней необходимости, суд приходит к выводу что в действиях Черяпина А.Н. не усматривается крайней необходимости, иных подтвержденных доводов влекущих отмену постановления мирового судьи, в суд не представлено.
 
    Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 данные в ходе судебного заседания, доказательств о том, что Черяпин А.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, не несли, в связи, с чем в основания, для отмены постановления мирового судьи, положены быть не могут.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, мировым судьей верно установлено, что Черяпин А.Н., управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ему обосновано предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Так как от выполнения данного требования Черяпин А.Н. отказался, в отношении него, обосновано составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Действия Черяпина А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в пределах санкции статьи.
 
    Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
 
    Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года в отношении Черяпина А.Н. отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года в отношении Черяпина ФИО9, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черяпина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо