Решение от 06 июня 2014 года №12-80/2014

    Дело №12-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года гор. Магнитогорск
 
    Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Благодатной С.В., с участием представителя филиала № 4 ГУ Челябинского регионального отделения ФСС РФ Бачуриной Д.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу директора филиала № 4 ГУ Челябинского регионального отделения ФСС РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска от 30.04.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от 30.04.2014 года дело об административном правонарушении в отношении К.В.А. по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В постановлении указано, что К.В.А., являясь директором ООО « Уралпрокат», расположенного в г.Магнитогорске, <адрес> офис 7, нарушил, установленный законодательством РФ о страховых взносах, срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а именно: дата представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 2013 год в территориальный орган Фонда - Филиал №4 ГУ ЧРО ФСС РФ 15.01.2014г., фактически расчет предоставлен через портал ФСС РФ 22.01.2014г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения, по настоящему делу срок истек 16.04.2014г.
 
    Директор филиала №4 ГУ ЧРО ФСС РФ подал жалобу на указанное постановление, просит отменить его, указав, что вывод суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не соответствует ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в связи с внесенными в указанную статью изменениями срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения страхового законодательства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
 
    К.В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель филиала №4 ГУ ЧРО ФСС РФ на удовлетворении жалобы настаивает.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение страхового законодательства по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.15 ч.9 п.2 ФЗ № 212 от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного страхования»,ст.24 п.1 закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» плательщики страховых взносов не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган ФСС РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по виду обязательного социального страхования.
 
    Директором <данные изъяты> К.В.А. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование (форма 4-ФСС) за 2013 год сдан в ГУ ЧРО ФСС РФ филиал №4 с нарушением установленного законодательством срока не до 15.01.2014г., а 22.01.2014г.
 
    Таким образом, срок давности привлечения К.В.А.. к административной ответственности истекает 16.01.2015г. и у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении К.В.А.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу директора филиала №4 ГУ ЧРО ФСС РФ удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от 30.04.2014 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Судья: