Решение от 21 июля 2014 года №12-80/2014

Дело №12-80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Ст. Высокая Гора 21 июля 2014 года
 
    Судья Высокогорского районного суда <адрес> Рассохин А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Никитина О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин О.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты на автодороге: Москва-Малмыж, 28 км, водитель, управляя транспортным средством марки CHEVROLET     EVANDA государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Никитин О.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
 
    Не согласившись с данным постановлением Никитин О.А. подал жалобу начальнику ОГИБДД МВД РТ, указав, что машиной в момент правонарушения управлял другой Никитин Р.О., просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Никитин О.А. жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, что изложены в жалобе.
 
    Представитель руководителя ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Как видно из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на автодороге: Москва-Малмыж, 28 км, водитель, управляя транспортным средством марки CHEVROLET     EVANDA государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Никитин О.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
 
    Из представленных заявителем доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на автодороге: Москва-Малмыж, 28 км, транспортным средством марки CHEVROLET     EVANDA государственный регистрационный знак Р № регион, управлял водитель Никитин Р.О., что подтверждается страховым полисом, а также пояснениями самого Никитина Р.О. в суде в которых он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на автодороге: Москва-Малмыж, 28 км. транспортным средством марки CHEVROLET EVANDA государственный регистрационный знак № регион, управлял именно он. Как видно из страхового полиса ОСАГО, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае выяснения в ходе проверки обстоятельств подтверждающих нахождение транспортного средства у иного лица на правовом основании, лицо, первоначально привлеченное к административной ответственности освобождается от нее.
 
    Согласно законодательству РФ владельцем транспортного средства признается лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (договор, доверенность и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным, в силу чего они подлежат отмене.
 
    Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Никитина О.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отношении Никитина О.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: подпись.
 
    Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 12-80/2014, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
 
Судья:     Рассохин А.И.