Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 12-80/2014
12-80/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Батайск 24 марта 2013 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении № <адрес>0 от 05.02.2013,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Мазда-6, гос.номер № она не управляла, так как данным транспортным средством управляло другое лицо на основании доверенности, выданной ею в установленном законном порядке. В связи, с чем просит постановление об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Мазда-6, гос.номер № она не управляла, за рулем данного автомобиля находился ФИО2 Её муж управляет данным транспортным средством на основании доверенности, выданной ею в установленном законном порядке, представив в судебное заседание подлинник доверенности, копию и подлинник страхового полиса серии ВВВ №, в котором, наряду с ФИО3 (ФИО1) указан ФИО2
ФИО1 просила постановление об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы дела, в т.ч. представленные заявителем, выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст.26.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается печатью Отдела ЗАГСа <адрес>, актовая запись № в паспорте ФИО1 в графе «семейное положение». После расторжение брака в пользовании ФИО2 по соглашению сторон остался в пользовании автомобиль принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем транспортного средства Мазда-6, гос.номер №, которое принадлежит ФИО1 Управляет он данным транспортным средством на основании доверенности выданной ФИО1 Он также включен в страховой полис.
Анализируя показания свидетеля, письменные материалы дела - страховой полис серии ВВВ №, суд находит их допустимыми доказательствами не виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку данные показания суд находит логичными, последовательными, согласующимися с другими материалами дела, поэтому кладет их в основу доказанности не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В. Сподарева
