Решение от 03 февраля 2014 года №12-80/2014

    Мировой судья Шахтин М.В.
 
Дело № 12-80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 февраля 2014 года г. Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,
 
    при секретаре Базуевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Власовой Н.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 12.12.2013 г. прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Власовой Н.В. в связи с истечением срока давности.
 
    Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР на указанное постановление 31.12.2013 г. по почте подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение.
 
    Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при вынесении постановления допущена ошибка при исчислении срока давности для привлечения к административной ответственности Власовой Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Власова Н.В., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Власовой Н.В.
 
    Представитель Власовой Н.В. – Горбунов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении является обоснованной.
 
    В судебном заседании потерпевшая Орлова М.В. жалобу поддержала.
 
    Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР 14.10.2013 г. в отношении Власовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу вменяемое Власовой Н.В. в вину правонарушение совершено 07.08.2013 г.
 
    На рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска материалы административного дела с протоколом поступили 12.12.2013 г.
 
    12.12.2013 г. мировым судьей принято постановление о прекращении производства по делу в отношении Власовой по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственности, полагая, что срок привлечения к ответственности за указанное правонарушение составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Однако, при рассмотрении дела мировым судьей допущена ошибка в части определения срока давности для привлечения к административной ответственности виновного лица по ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а не по истечении трех месяцев, как указано в постановлении мирового судьи.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное 07.08.2013 г. на момент вынесения мировым судьей постановления не истек, и, следовательно, оснований для прекращения производства по делу по мотиву истечения срока давности не имелось.
 
    Тем самым, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения требований процессуального законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 12 декабря 2013 года в отношении Власовой Н.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска.
 
    Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9 – 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья К.А. Биянов