Решение от 27 мая 2014 года №12-80/2014

    Дело № 12 – 80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «27» мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Ломакина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 15.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Басалаева Г.П.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Постановлением от 15.04.2014 года мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово Басалаев Г.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На постановление мирового судьи адвокатом Ломакиным В.А. в защиту интересов Басалаева Г.П. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку мировой судья не учел обстоятельства, при которых произошло правонарушение.
 
    Правонарушитель Басалаев Г.П. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Ломакина В.А.
 
    В судебном заседании защитник Ломакин В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 
        Судья, исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 15.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Басалаева Г.П., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу адвоката Ломакина В.А. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, допущено мировым судьей не было.
 
    Судья пришел к убеждению, что факт совершения Басалаевым Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 15.04.2014г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудником ГИБДД, установлено, что Басалаев Г.П. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Lion Alcolmeter №. Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянения Басалаева Г.П. Результатами теста дыхания, зафиксированного на бумажном носителе, согласно которым выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л. Басалаев Г.П. согласился с результатами специального технического средства. Указание им в протоколе мнения о не согласии с результатами освидетельствования не подтверждены в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, опровергнуты свидетелем. Понятые удостоверили факт совершения Басалаевым Г.П. правонарушения своими подписями. Замечаний на протоколы Басалаевым Г.П. заявлено не было. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
 
    В постановлении от 15.04.2014 года мировым судьей судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка. Предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Басалаева Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным, оснований для привлечения Басалаева Г.П. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имелось, поскольку Басалаев Г.П. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Басалаев Г.П. правильно привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 15.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Басалаева Г.П. оставить без изменения, жалобу адвоката Ломакина В.А. без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья: