Определение от 21 марта 2014 года №12-80/2014

Дело № 12-80/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 21 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев жалобу Глушкова В.С. и его представителя адвоката Тихоновой В.В. на решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Глушкова В.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Глушков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. На данное постановление в ГИББД УМВД России по Липецкой области была подана жалоба.
 
        Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области О.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    С жалобой на указанное выше решение в Советский районный суд города Липецка обратился Глушков В.С. и его защитник Тихонова В.В., в которой просили его отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, административное расследование по данному делу не проводилось. Исходя из того, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Глушкова В.С. и его защитника Тихоновой В.В. на решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Глушкова В.С., подсудна Октябрьскому районному суду г. Липецка, и судья считает необходимым направить ее в названный суд на рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Глушкова В.С. и его защитника Тихоновой В.В.на решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Глушкова В.С. направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
 
    Судья Д.Н. Болдырев