Определение от 04 июня 2014 года №12-80/2014

Административное дело № 12-80/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пос. Ува Удмуртской Республики 04.06.2014 года
 
    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Ёлкина В.А.,
 
    при секретаре Осетровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ***1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «***» ***3 от *** ***1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    *** ***1 данное постановление обжаловал в Увинский районный суд, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. При этом *** он заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления, в котором указал, что постановление он получил *** года, однако *** он обратился в Увинскую ЦРБ, а *** ездил по направлению в РКБ *** ***, из-за чего пропустил срок на обжалование.
 
    ***1 просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, рассмотреть жалобу без его участия в связи с нахождением на стационарном лечении в Увинской ЦРБ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для восстановления ***1 срока на обжалование постановления об административном правонарушении не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, *** постановлением инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***3 гр-н ***1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Копию постановления ***1 получил в этот же день- *** года, о чем свидетельствует его подпись в получении.
 
    Жалоба на постановление от ***1 поступила в суд *** года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование.
 
    В качестве доказательства уважительности причин пропуска срока ***1 представил справку БУЗ УР «Увинская ЦРБ» от *** о направлении его хирургом на консультацию к ангиохирургу в РКБ №3. Однако факт направления лица на консультацию к врачу не свидетельствует о невозможности подачи лицом жалобы в установленные законом сроки. Более того, ***1 как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, и у него была возможность обеспечить составление и подачу жалобы профессиональным адвокатом или иным лицом.
 
    Суд считает, что доказательств уважительности причин пропуска срока лицом, в отношении которого рассмотрено дело, не представлено, оснований для восстановления срока судом не усматривается, в связи с чем ходатайство ***1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отказать ***1 в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ***1
 
    2. Данное определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд.
 
    Судья- В.А.Ёлкина