Определение от 05 июня 2013 года №12-80/2013год

    дело № 12 – 80 / 2013 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Муром 5 июня 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В., рассмотрев ходатайство Паршина Сергея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления № 8955 начальника МОБ УВД по округу Муром от 29 сентября 2010 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением № 8955 начальника МОБ УВД по округу Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Паршин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Заявитель Паршин С.А. обратился в Муромский городской суд с жалобой от 11 марта 2013 года на указанное постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Муромский городской суд 25 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При этом Паршин С.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления начальника МОБ УВД по округу Муром, однако не указывает каких-либо причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив ходатайство Паршина С.А., исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 8955 начальника МОБ УВД по округу Муром по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В справке постановления по делу об административном правонарушении № 8955 от 29 сентября 2010 года начальника МОБ УВД округа Муром в графе «копию постановления получил» имеется подпись Паршина С.А. и указана дата 29.09.10
 
    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 8955 от 29 сентября 2010 года Паршиным С.А. в предусмотренные законом сроки не обжаловалось, то оно вступило в законную силу 9 октября 2010 года, о чем в постановлении в справке сделана отметка.
 
    Таким образом, Паршиным С.А. срок обжалования постановления начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен без уважительной причины.
 
    Каких-либо правовых оснований для восстановления Паршину С.А. срока обжалования постановления № 8955 начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л:
 
    отказать Паршину Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 8955 от 29 сентября 2010 года начальника МОБ УВД округа Муром по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
 
    Жалобу Паршина Сергея Александровича на постановление № 8955 начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
 
    Судья И.В. Колычихин