Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: 12-80/2013г.
Дело № 12-80 / 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 г. г. Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И.,
при секретаре Овсянниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнутдинова А.М., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области от 24.07.2013г., которым Зайнутдинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области от 24 июля 2013г. Зайнутдинов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зайнутдинов А.М. 29.07.2013г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 24.07.2013г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что мировой судья не учел, что первоначально инспектора ДПС составляли на него протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, с чем он был согласен и потом вдруг предложили пройти «штатную процедуру» - освидетельствование на состояние опьянения на месте, предложив подышать в алкотестер, который был уже распечатан, понятых при этом не было. Также суд не учел, что 31.05.2013г. после того, как его остановили сотрудники полиции он выпил лекарство «велосердин», спиртное в этот день не употреблял. Поэтому, считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности.
В суде апелляционной инстанции Зайнутдинов А.М. поддержал жалобу. Суду пояснил, что 31.05.2013г. его выписали из больницы, где он проходил лечение с диагнозом ЗЧМТ, перед выпиской ему поставили уколы. Вечером к нему обратилась Г. посмотреть ее машину и они поехали. На <адрес> их остановила патрульная машина так как он не был пристегнут ремнем безопасности. Времени было около 22.30ч. Протокол составляли долго. Во время составления протокола он выпил лекарственное средство <данные изъяты> После составления протокола по ст. 12.6 КоАП РФ инспектор предложил ему пройти «обычную процедуру» - освидетельствование на состояние опьянения. При этом дал ему уже вскрытый алкотестер. Он отказался его продувать и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где у него было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования он не оспаривает, однако, наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта объясняет приемом лекарств. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на этом основании просит постановление мирового судьи отменить, и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
Представитель Зайнутдинова А.М. – адвокат Пичугин И.Ю. суду пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку мировой судья необоснованно взял за основу показания инспекторов ДПС, хотя их показания противоречивы в части покидал машину ДПС Зайнутдинов или нет, а именно в это время Зайнутдинов А.М. выпил лекарственное средство <данные изъяты> кроме того, мировой судья указал, что инспектора не заинтересованы в исходе дела, с чем он (Пичугин) не согласен. Медицинский акт освидетельствования Зайнутдинов не оспаривал ни в мировом суде ни в суде апелляционной инстанции. Однако, суд не учел, что 31.05.2013г. Зайнутдинов был выписан из больницы, и выпил лекарства, в частности <данные изъяты> в котором содержится этиловый спирт. Поэтому, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, постановление мирового судьи от 24.07.2013г. в отношении Зайнутдинова А.М. не вступило в законную силу, в срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, поэтому производство подлежит прекращению за истечением срока давности.
Свидетель гр. Ч. суду пояснил, что летом 2013г. поздно вечером он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Видел, что в патрульной машине сидел Зайнутдинов А.М. В его присутствии Зайнутдинов А.М. отказался продувать алкотестер в патрульной машине и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Был Зайнутдинов А.М. пьяный или нет он сказать не может.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> Зайнутдинов А.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Зайнутдинов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. (далее Правил).
В связи с тем, что Зайнутдинов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Направление водителя транспортного средства Зайнутдинова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.
При этом доводы Зайнутдинова А.М. о том, что его остановили за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности и только потом инспектора предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, значения не имеют, поскольку признак алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта» был установлен инспектором ДПС при составлении протокола по ст. 12.6 КоАП РФ, что подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.
В жалобе Зайнутдиинов А.М. указывает на то, что спиртные напитки он перед поездкой в тот день не употреблял, выпил лекарственное средство «валосердин», так как был выписан в этот день из больницы.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который в соответствии с ФЗ РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, привлечение к административной ответственности по указанной норме закона правомерно, если факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акта медицинского освидетельствования № 48 от 01.06.2013г. при освидетельствовании Зайнутдинова А.М. на состояние алкогольного опьянения прибором LION ALCOLMETER 500 у Зайнутдинова А.М. установлено состояние опьянения. Показания технического средства измерения составили: в <данные изъяты>
С результатами освидетельствования Зайнутдинов А.М. был согласен и при рассмотрении дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции.
Довод адвоката Пичугина И.Ю. в защиту Зайнутдинова А.М. о том, что на день рассмотрения дела в апелляционной инстанции постановление мирового судьи не вступило в законную силу в связи с чем, срок давности привлечения Зайнутдинова А.М. к административной ответственности истек, несостоятелен.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Зайнутдинов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 31.05.2013г., постановление мирового судьи вынесено 24.07.2013г., то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока. Вместе с этим, положения ст. 4.5 КоАП РФ не распространяются на порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Зайнутдинову А.М. в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайнутдинова А.М., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зайнутдинова А.М. без удовлетворения.
Судья- Л.И.Колесникова.
