Решение от 09 августа 2013 года №12-80/2013г.

Дело №12–80/2013 г.
 
<данные изъяты>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    9 августа 2013 года г. Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Авсахова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 8 июля 2013 г. Авсахов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
    Авсахов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что в день составления протокола он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, спиртных напитков не употреблял, в виду плохого самочувствия употребил медицинское спиртосодержащее средство «корвалол», кроме того освидетельствование проведено без понятых, в нарушение закона, он не был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    В ходе судебного разбирательства Авсахов, его представитель Салахов, изложенное в жалобе поддержали.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии № Авсахов 20 июня 2013 г. в 21 час. 05 мин. по <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Авсахова следует, что управлял автомашиной <данные изъяты>, выпил 0,300 гр. водки. С протоколом Авсахов ознакомлен под роспись, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ему разъяснены (л.д.1).
 
    Протоколом № от 20 июня 2013 г. Авсахов отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, копию протокола получил (л.д.2).
 
    Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Авсахов 20 июня 2013 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Авсахов ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись; при составлении акта освидетельствования понятые присутствовали (л.д.3).
 
    Из объяснений понятых ФИО1, ФИО2, присутствовавших при отстранении Авсахова от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, следует, что Авсахов с результатами освидетельствования согласился (л.д. 5, 6).
 
    Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи об управлении Авсаховым транспортным средством 20 июня 2013 г. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что признаки алкогольного опьянения могли иметь место, в связи с употреблением лекарств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку документов, подтверждающих наличие заболевания, а также доказательств, что данное заболевание влияет на показания прибора измерения и определение клинических признаков состояния опьянения Авсахов не представил.
 
    Доводы жалобы о том, что освидетельствование проводилось с нарушениями и в отсутствие понятых, опровергаются материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 2, 5, 6).
 
    Заявление Авсахова о том, что он не направлен на медицинское освидетельствование, судьей признаются несостоятельными, поскольку направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на месте Авсахов согласился, о чём имеется его подпись (л.д. 3).
 
    Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 8 июля 2013 г. о привлечении Авсахова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья И.Р. Салимгареев