Решение от 14 июня 2013 года №12-80/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-80/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-80/2013 Судебный участок № 5 района
 
Силино, дело 5-75/2013
 
И.о. м/с с/у № 5, м/с с/у № 4 р-на
 
Старое Крюково Багрова М.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14.06.2013 года Зеленоградский районный суд,
 
г.Москва 124365, корп.2001.
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,
 
    с участием представителя привлеченного к административной ответственности должностного лица- <данные изъяты> действующего на основании доверенности от 22.04.2013 года,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 27.05.2013 года о привлечении должностного лица- начальника Федерального казенного учреждении «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» Володькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи от 27.05.2013 года должностное лицо-начальник Федерального казенного учреждении «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» Володьков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    Володьковым С.А. на постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.2.5 КоАП РФ, согласно которым он, как имеющий специальное звание полковника внутренней службы должен нести дисциплинарную, а не административную ответственность.
 
    В судебном заседании представитель должностного лица Шой А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
 
    В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст.2.5 КоАП РФ сотрудники органов уголовно-исполнительной системы несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок прохождения службы в указанных органах. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, сотрудники органов уголовно-исполнительной системы несут ответственность на общих основаниях. Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые сотрудник органов уголовно-исполнительной системы подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что Володьков С.А. в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.
 
    Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
    р е ш и л:
 
    Апелляционную жалобу должностного лица- начальника Федерального казенного учреждении «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» Володькова С.А.. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 27.05.2013 года, которым Володьков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 в отношении Володькова С.А. – прекратить, материалы дела об административном правонарушении передать начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области для решения вопроса о привлечении Володькова С.А. к дисциплинарной ответственности.
 
    В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Федеральный судья Козлова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать