Решение от 02 июля 2013 года №12-80/2013

Дело № 12-80/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
02 июля 2013 года                                                  г. Бабаево
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А., рассмотрев жалобу Афанасьева Р.А. на постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Афанасьев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
установил:
 
        Афанасьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес>, он управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака со скоростью 66 км/час, превысив установленную знаком 3.24 - 40 км/ч. скорость дорожного движения на 26 км/ч., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Афанасьев Р.А. обжаловал данное постановление, в обоснование указал, что постановлением № по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за превышение установленной скорости дорожного движения на 26 км/ч. Считает, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как он не имеет в собственности данное транспортное средство, что подтверждено справкой из ГИБДД. Этим транспортным средством он не управлял.
 
    В суде Афанасьев Р.А. жалобу поддержал по изложенным доводам, просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» отменить.
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 он находился на службе. На <адрес> с помощью технического средства измерения скорости было зафиксировано превышение скорости водителем мотоцикла. Требование сотрудника полиции об остановке водитель транспортного средства не выполнил. Проведенной проверкой было установлено, что данный мотоцикл не зарегистрирован, принадлежит Афанасьеву Р.А. Выяснив по базе данных место жительства Афанасьев Р.А., они прибыли к его дому. Мать Афанасьева Р.А. подтвердила, что у сына имеется такой мотоцикл, пояснила, что в настоящее время сына нет дома, и дала его номер телефона. По телефону Афанасьев Р.А. пояснил, что ему необходимо на работу в <данные изъяты>. Он – ФИО3 прибыл по месту работы Афанасьева Р.А. Диспетчер <данные изъяты> Каранин сообщил, что в настоящее время Афанасьев находится на отдыхе. После этого Афанасьев Р.А. по телефону не отвечал. В дальнейшем он был вызван в ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», где ему было предложено посмотреть видеозапись, на которой четко видно, что за управлением мотоциклом находится именно он. В отношении Афанасьева Р.А. были составлены два протокола об административных правонарушениях.       Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 дала суду аналогичные пояснения.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, с наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Совокупностью доказательств подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> Афанасьев Р.А., управлявший мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, превысил установленную скорость движения на 26 км/ час.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные установлены, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей, а также показаниями специальных технических средств, видеозаписью.
 
    Доводы жалобы Афанасьева Р.А. о том, что он не находился за управлением мотоциклом, опровергнуты объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, материалами видеосъемки.
 
    Согласно статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, скорость движения мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Афанасьева Р.А., была измерена при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер №.
 
    Измеритель скорости движения транспортных средств «<данные изъяты>» утвержден в качестве средства измерения, имеет соответствующий сертификат. Показания технического средства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением № ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» было возбуждено дело и назначено административное расследование ввиду необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению скрывшегося водителя. Судом установлено, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, из объяснений сотрудников полиции следует, что водитель был установлен, в ОГИБДД в отношении него составили протокол об административном правонарушении, поэтому определение о проведении административного расследования вынесено формально. В связи с изложенным, постановление вынесено уполномоченным лицом.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм КоАП РФ не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева Р.А., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Афанасьева Р.А. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                               Синявина О.А.
 
    Секретарь суда-                              ФИО5
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                    Синявина О.А.