Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-80/2013
Дело № 12-80/2013
РЕШЕНИЕ
10 июня 2013г. г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова Н.Н., поданную в интересах Корченова Н.В., персональные данные на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского округа г. Липецка от 08.05.2013г.,
установил:
Постановлением мирового судьи с/у № 9 Октябрьского округа г.Липецка от 08.05.2013г. Корченов Н.В. был привлечен к административной ответственности за по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись, с указанным постановлением защитник Селиванов Н.Н., в интересах Корченова Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что административный материал в отношении Корченова Н.В. составлен с грубым нарушением административного законодательства РФ, считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение Корченова Н.В. к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку при привлечении его к административной ответственности была нарушена процедура. Корченову Н.В. не предложили пройти освидетельствование на месте, понятых он не видел, никаких процессуальных прав ему не разъяснялось, его сразу же повезли для прохождения медицинского свидетельствования.
Корченов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Корченовым Н.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами - протоколами: об административном правонарушении № <адрес> от (дата), протоколом <адрес> от (дата); об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> от (дата); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 в связи с наличием признаков опьянения - резкого запаха алкоголя из полости рта, Корченов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от (дата) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Корченова Н.В. установлено состояние опьянения; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ими при несении службы был остановлен автомобиль под управлением Корченова Н.В., от которого исходил запах алкоголя, после чего в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Корченов Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, что также подтвердил свидетель ФИО3
У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.
При наличии запаха алкоголя, исходившего от водителя, действия инспектора о направлении водителя на медицинское освидетельствование, являлись законными.
Коль скоро, факт управления водителем Корченовым Н.В. автомобилем в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования, доводы об отсутствии вины Корченова Н.В. суд признает голословными.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Корченова Н.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений требований КоАП РФ, которые влекут необходимость отмены постановления, не установлено.
Назначенное наказание является соразмерным.
Доводы жалобы об отсутствии понятых опровергаются как протоколами, в которых имеются их подписи, так и объяснениями свидетеля ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г. Липецка от 08.03.2013г. о привлечении к административной ответственности Корченова Н.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Селиванова Н.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья С.И.Букреева
