Решение от 21 августа 2013 года №12-80/2013

12-80/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Аскарово                          21 августа 2013 года
 
    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., представителя Филиппова А.С. – адвоката Гиззатова Д.З., рассмотрев жалобу Филиппова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 01.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов обжаловал решение мирового судьи, указав, что инкриминируемое деяние он не совершал, поскольку от медицинского освидетельствования не отказывался. О времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом извещен.
 
    В судебном заседании представитель Гиззатов просил удовлетворить жалобу по тем же основаниям, указав, что Филиппов от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался о чем свидетельствуют записи на видеорегистраторе в служебной автомашине сотрудников ДПС.
 
    Свидетель Хасанов А.А. суду пояснил, что работает таксистом. 08.06.2013 г., когда вез клиентов, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили участвовать в качестве понятого. Он объяснил сотруднику ДПС, что подъедет сразу же после того, как отвезет клиента. После того, как отвез клиента по адресу, подъехал к сотрудникам ДПС, в это время Филиппов вышел с задней двери своей автомашины. При нем Филиппов отказался дуть в трубку алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Протоколы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, подписаны им.
 
    Сотрудник ДПС Мелекесов А.С. суду пояснил, что во время патрулирования совместно с инспектором ДПС Мустафиным А.М. ими была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Филиппова. Остановили, так как автомашина была с бантиком, было подозрение, что ехали со свадьбы. Филиппов с автомашины не стал выходить, за рулем он находился сам. Из съемки видео с регистратора видно, что вначале на переднем пассажирском сиденье сидит человек. После, пока Филиппов просил пригласить понятых, он пересел на заднее сиденье, когда подъехали понятые Филиппов вышел с задней двери. Автомашина была передана его супруге.
 
    Сотрудник ДПС Мустафин А.М. дал пояснения аналогичные Мелекесову.
 
    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо установить факт управления водителем транспортным средством.
 
        Как следует из показаний Филиппова, он не управлял транспортным средством. Из записей в протоколе об административном правонарушении следует, что он «сидел в стоячей автомашине на заднем сиденье, его насильно вытащили и заставили подписывать объяснение».
 
        Из исследованных в судебном заседании видеозаписей с регистратора, представленного сотрудниками ДПС невозможно сделать однозначный вывод о том, что в передней части салона автомобиля находится двое человек, не видно, что за рулем находится Филиппов.
 
        Напротив, из видеозаписи следует, что, находясь в салоне патрульной автомашины, Филиппов на вопрос сотрудника ДПС о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, говорит фразу следующего содержания: «Я не отказываюсь от медосвидетельствования. Я пройду, пойду пешком»
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях Филиппова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи, не может быть учтено судом как доказательство вины Филиппова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Филиппова состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 01.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Филиппова ФИО8, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Филиппова ФИО9 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Копию решения направить Филиппову и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.
 
Судья Бураншин Т.А.