Решение от 23 октября 2013 года №12-80/2013

№ 12-80/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 октября 2013 года г. Олонец
 
    Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
 
    при секретаре Куттуевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романов С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от хх.хх.хх г. Романов С.В. назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в 08 часов 38 минут в ...., управляя транспортным средством Мерседес госномер №, Романов С.В. в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, где конструкцией транспортного средства предусмотрен ремень безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    С указанным постановлением Романов С.В. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что не было видеофиксации, окна автомобиля были запотевшие, поэтому инспектор не мог видеть, был ли водитель пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Романов С.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, о чем сообщил остановившим его инспекторам ДПС. Считает, что инспекторы ошиблись, так как стекла автомашины с утра были запотевшие.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление, Д.А.С. пояснил, что он и инспектор ДПС Кузнецов видели, как Романов С.В. управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности, ремень был накинут на плечо, но не пристегнут, поэтому остановили машину. Романов С.В. оспорил событие правонарушения, заявил, что ремень был пристегнут. Так как водитель не возражал против вынесения постановления на месте, протокол об административном правонарушении составлен не был. Считает свое постановление законным.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» Б.Т.М. полагала, что постановление вынесено на законном основании, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    хх.хх.хх г. инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Олонецкий» Д.А.С. без составления протокола об административном правонарушении вынес указанное постановление, копию которого вручил Романов С.В.
 
    Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как пояснили в судебном заседании заявитель Романов С.В. и должностное лицо Д.А.С., Романов С.В. непосредственно на месте оспорил событие административного правонарушения, заявив, что был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В графе постановления: «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» - подпись Романов С.В. отсутствует.
 
    Таким образом, установлено, что Романов С.В. привлечен к административной ответственности с нарушением требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, без составления в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Романов С.В. был лишен возможности лично присутствовать при составлении протокола и воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в том числе согласно ч.ч.2, 4 ст.28.2 КоАП РФ изложить в протоколе свое объяснение с доводами о своей невиновности.
 
    Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий».
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от хх.хх.хх г. о назначении Романов С.В. административного наказания по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.П. Анисимов