Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 12-80/2013
Дело № 12-80/2013
Р Е Ш Е Н И Е
апелляционное
г. Алдан 26 июля 2013г.
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильева И.И.
при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А.,
представитель ОГАИ ОВД по Алданскому району РС (Я) Самарского А.С.
правонарушителя Клинова А.В., защитника - адвоката Соловьевой О.В., представившей ордер 166 от 26.07.2013г., удостоверение №456, рассмотрев апелляционную жалобу Клинова А.В. на постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 16 мая 2013г. по административному материалу Клинова А.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина ......., проживающего по адресу: ......., привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Признать Клинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд обратился Клинов А.В. с апелляционной жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 16 мая 2013 года, в обоснование, указав, что не согласен с постановлением, так как дело было рассмотренного без его участия и о дате и месс те рассмотрения дела его никто не извещал. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 по административному делу в отношении гр. Клинова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Клинов А.В. показал, что жалобу поддерживает в полном объеме, мировой суд не известил его при рассмотрении дела.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности адвокат Соловьева О.В. просит отменить постановление мирового суда.
Представитель ОГАИ ОВД по Алданскому району РС (Я) просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Судом установлено, из протокола «об административном правонарушении физического лица» от [Дата], что Клинов А.В. по ......., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, заключением эксперта иными документами.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из постановления мирового суда судебного участка № 1 от 16 мая 2013 года в судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2013 года Клинов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется отчет об отправке смс сообщения. 18.04.2013 года, 25.05.2013 года Клинов А.В. в судебные заседания не являлся, был извещен путем направления судебной повестки. Следовательно, правонарушитель намеренно не являлся в судебные заседания в установленный срок, в целях избежать ответственности за содеянное, так как о том, что в производстве мирового судьи участка №1 находится административный материал, в его отношении он знал. Кроме того, от правонарушителя Клинова А.В. не поступало ходатайств в адрес суда об отложении судебного заседания. При данных обстоятельствах суд вправе был приступить к рассмотрению данного дела по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Доводы правонарушителя, что его суд не известил, протокол составлен без его участия, свидетели дают ложные показания, суд считает не обоснованным и ни чем не подтвержденным и даны для своей защиты с целью избежать от ответственности.
Мировым судом вина правонарушителя установлено, правонарушение совершил именно Клинов А.В.
Таким образом, события имевшие место [Дата] нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мировым судом исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана полная и объективная оценка, постановление вынесено без нарушения закона, следовательно, жалоба Клинова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Клинова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию не подлежит.
Судья: Васильев И.И.
