Определение от 03 июня 2013 года №12-80/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-80/2013
 
            г. Алапаевск                                                  03 июня 2013 г.
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    рассмотрев ходатайство Мисаиловой Т.Б. о восстановлении срока на обжалование постановлении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мисаиловой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Мисаилова Т. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с вынесенным постановлением, Мисаилова Т.Б. подала жалобу на него, в которой просит отменить постановление, указывая, что в дорожно - транспортном происшествии виновен второй участник, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которого она просит привлечь к административной ответственности.
 
    В жалобе также просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине. При этом указывает, что после вынесения постановления, она обратилась к юристу за помощью, чтобы грамотно составить жалобу на постановление, поскольку сама юридическими знаниями не обладает. В установленный законом срок для обжалования постановления, жалоба не была готова, в результате чего она лишилась права на обжалование.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы в части, относящейся к восстановлению срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Из дела усматривается, что жалоба Мисаиловой Т.Б. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд за пределами десятидневного срока, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление было получено лично ею в день вынесения постановления, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая доводы Мисаиловой в части обоснования ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что указанные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку существенных обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Мисаиловой Т.Б. в судебную инстанцию в установленный законом срок, не имелось.
 
    Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Мисаиловой Т.Б. о восстановлении срока на обжалование постановлении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Мисаиловой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
 
                 Судья         Баланюк Г.И.