Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2011 года №12-80/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2011 года Дело N 12-80/2011
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 августа 2011 года жалобу ФИО5
на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года, которым отклонено ходатайство ФИО6 А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года, которым ФИО7 А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 27 апреля 2011 года ФИО8 А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
6 июня 2011 года ФИО9 А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления с указанием на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.
ФИО10 А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 27 апреля 2011 года поддержал, утверждая, что данное постановление получил 27 мая 2011 года.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ФИО11 А.В. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В жалобе на данное определение ФИО12 А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении административного материала на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения ФИО13 А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановлениепо делу обадминистративном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района о привлечении ФИО14 А.В. к административной ответственности вынесено 27 апреля 2011 года.
11 мая 2011 года копия постановления суда от 27 апреля 2011 года направлена ФИО15 А.В., которая была возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно записи, содержащейся на почтовом конверте, извещение о необходимости получения копии постановления оставлялось работниками почтовой службы в почтовом ящике заявителя 12 мая 2011 г. и 16 мая 2011 г.
27 мая 2011 г. ФИО16 А.В. получил по заявлению копию постановления у мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование, судья районного суда указала, что возврат почтового извещения с отметкой от оператора "истечение срока хранения" свидетельствует о получении заявителем оспариваемого постановления в срок его возврата.
Вместе с тем следует отметить, что данные выводы будут обоснованны при установлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.
В частности, необходимо было установить точную дату поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшему, с указанием на почтовом извещении причин возврата.
Однако данная дата не установлена. В определении судьи районного суда указано, что данное письмо возвращено Кизнерским почтамтом 19 мая 2011 г., при этом не указано, куда оно возвращено.
Согласно конверту последняя отметка Кизнерского почтамта поставлена 20 мая 2011 г., что ставит под сомнение ее поступление в суд 19 мая 2011 г.
Кроме того, не выяснен вопрос о том, действительно ли почтовые службы относили извещения. Согласно выводам судьи у заявителя нет почтового ящика, однако, согласно конверту, почтовые службы оставляли извещения в почтовом ящике заявителя.
Допущенные судьей нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем определение по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Материалы административного дела подлежат возвращению в тот же суд для рассмотрения ходатайства о восстановление пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 27 апреля 2011 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 29.12, ч.2 ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка