Решение от 12 мая 2014 года №12-80/14г.

Дело № 12-80/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Переславль- Залесский 12 мая 2014 года.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Н.Н. Мельник, при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев жалобу Ш. <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.03.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Колчугиным Р.А., которым Ш. <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Колчугиным Р.А. от 11.03.2014 года Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах : 08.03.2014 года в 11 часов 14 минут по адресу : <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником ( владельцем) которого является Ш.. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ ч., двигаясь в направлении г. Москва <данные изъяты> со скоростью 110 км\час, при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги, в нарушение п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ш. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Просит суд отменить постановление № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.03.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Колчугиным Р.А. Заявитель указывает, что 10 января 2014 года между Ш. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> г. аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.п. 1.1, 5.1 которого заявитель предоставил за плату ЗАО <данные изъяты> во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство на срок до 31 декабря 2014 года без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Выбытие транспортного средства из обладания Ш. по настоящее время подтверждает акт приема - передачи транспортного средства от 10.01.2014 года.
 
    В судебном заседании Ш. инспектор ГИБДД, представитель <данные изъяты>» не явились, уведомлены судом судебной повесткой своевременно. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Судья, изучив материалы, считает, что постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Колчугиным Р.А. от 11.03.2014 года подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как видно из представленных суду документов, 10 января 2014 года между Ш. и ЗАО « <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> г. аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.п. 1.1, 5.1 которого заявитель предоставил за плату ЗАО <данные изъяты>» во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство на срок до 31 декабря 2014 года без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Выбытие транспортного средства из обладания Ш. по настоящее время подтверждает акт приема - передачи транспортного средства от 10.01.2014 года. Указанные документы никем не оспорены и не отменены, а потому суд приходит к выводу, что о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, а не заявителя Ш..
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 08 мая 2014 года, административное производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу заявителя Ш. –удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Колчугина Р.А. от 11.03.2014 года о привлечении к административной ответственности Ш. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и назначенное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей - отменить.
 
    Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Решение окончательное и обжалованию в кассационной порядке не подлежит.
 
    Судья:                                 Мельник Н.Н.