Решение от 10 апреля 2014 года №12-80/14г.

    Дело № 12-80/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 10 апреля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу:РТ, <адрес>, Керселидзе, <адрес> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А.Ахатов обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    С данным постановлением А.А.Ахатов не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление вынесено исходя из сведений прибора фото-видеофиксации «Автодория» имеет погрешности, указанный прибор установлен на проезжей части имеющей перепады высот и повороты.
 
    В судебном заседании заявитель суду пояснил, что с постановлением не согласен на отрезке проезжей части указанной в постановлении имеются перепады высот и содержит повороты, в связи с чем данные о скорости автомашины являются недостоверными.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафин в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 04.04.2014 года выразил свое несогласие с жалобой, предоставив заверенную копию оспариваемого постановления.
 
    Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ахатов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> за превышение скорости на 28 км/ч. В качестве приложения к постановлению имеется фото автомашины принадлежащего заявителю с указанием начала участка фиксации и конца участка фиксации из которого следует, что заявитель управляя автомашиной превысил скорость на 28 км/ч, следовательно совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вследствие нарушения п.10.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку постановление в отношении заявителя вынесено в соответствии с действующим законодательством, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о привлечении к административной ответственности А.А.Ахатова по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> –оставить без изменения, а жалобу А.А.Ахатова без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.