Решение от 04 марта 2014 года №12-80/14

 
                                                         РЕШЕНИЕ                        Дело № 12-80/14
 
    04 марта 2014г                                                                              город Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда РТ                         Горшунов С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.С.А. и его защитника адвоката И.А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 28 февраля 2014г., которым Поводырев С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 28 февраля 2014 года П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    В жалобе П.С.А. и его защитник адвокат И.А.Ф., выражая несогласие с названным судебным актом, просят о его отмене, ссылаясь на то, что все 5 административных постановлений по фотовидеофиксации о назначении административного штрафа на общую сумму 2500 рублей не вступили в законную силу, так как он их не получал.
 
    В судебном заседании П.С.А. и его защитник И.А.Ф., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали, указывая на отсутствие в действиях П.С.А. состава административного правонарушения.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав П.С.А. и его защитника, нахожу обжалуемый судебный акт мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, П.С.А. 27 февраля 2014 года в 11 час. 15 мин. не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административные штрафы в размере на общую сумму 2500 рублей, наложенные на него постановлениями по фотовидеофиксации от:
 
    - 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02 ноября 2013 года;
 
    - 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02 ноября 2013 года;
 
    - 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02 ноября 2013 года;
 
    - 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02 ноября 2013 года;
 
    - 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 октября 2013 года.
 
    Указанные действия П.С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность П.С.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года; постановлениями по делу об административном правонарушении по фотовидеофиксации.
 
    Согласно имеющимся в деле официальным данным, поступившим из ОГИБДД отдела МВД г.Заинска РТ вышеуказанные постановления о назначении административного наказания в отношении П.С.А. вступили в законную силу. Дата вступления постановлений в законную силу указаны и заверены подписями должностных лиц ОГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности П.С.А. в его совершении является правильным.
 
    Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
 
    Постановление о привлечении П.С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено П.С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтено, что П.С.А. в течение года 121 раз привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 25 раз по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 2 раза по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 8 раз по ст. 12.6 КоАП РФ, 6 раз ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 28 февраля 2014 года о наложении на П.С.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу П.С.А. и его защитника И.А.Ф. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: