Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-80/14
Дело №12-80/14
РЕШЕНИЕ
15 мая 2014г г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска –Протопопова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бунакова Сергея Валентиновича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 07 марта 2014г, которым Бунаков Сергей Валентинович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 07 март а 2014г Бунаков С.В.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Бунаков С.В. просит постановление мирового судьи отменить поскольку оно вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает,что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, факт нахождения в состоянии опьянения не подтвержден. На момент его освидетельствования были установлена показания «0.17 мг/л». Абсолютная допускаемая погрешность прибора составляет 0.09, в связи с чем при освидетельствовании было установлено, что он не находился в состоянии опьянения, а показания прибора имели допустимые значения.
В судебное заседание Бунаков С.В. не явился,
Защитник Бунакова –адвокат Кузин А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав Кузина А.А., проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 31 января 2014 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись Бунакова С.В. и инспектора ДПС.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Бунаков С.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Бунаков С.В. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Бунаков С.В. заверил своей подписью. Довод Бунакова С.В. о том, что при указании на допускаемую абсолютную погрешность прибора +\- 0.09 мг/л и показании прибора «0.17%» состояние алкоголя не установлено, основан на неправильном понимании закона.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 сентября 2013 года,ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, в настоящее время факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения следует считать установленным, если концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила более 0,16 мг/л без учета допустимой погрешности прибора.
Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бунаковым С.В. воздухе составила 0,17мг/л, что больше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 3-его судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 07 марта 2014г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бунакова Сергея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Бунакова С.В. - без удовлетворения.
Судья- Е.Р.Протопопова.
