Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-80/14
Дело №12-80/14
РЕШЕНИЕ
05 марта 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Мерзляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дурнова Д.В., года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №от , составленному судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УР ФИО3, Дурнов Д.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района г. Ижевска от 29.07.2013г. по административному делу №5-57313, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 30.08.2013г.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 15 января 2014 года Дурнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Дурнов Д.В. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что им была направлена жалоба в Завьяловский районный суд УР на вынесенное постановление от 29.07.2013 года за совершение административного правонарушения ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, которая была рассмотрена 30.08.2013 года Завьяловским районным судом УР, жалоба оставлена без удовлетворения. Решение по жалобе им получено 03.10.2013 года. Таким образом, был нарушен срок (3 суток) вручения копии решения по жалобе, предусмотренные п.2 ст.30.8 КоАП РФ. Считает, что дата вступления в законную силу постановления от 29.07.2013 года является дата вручения ему решения по жалобе, то есть 03.10.2013 года. Штраф был им оплачен 21.11.2013 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 15 января 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Либо признать его малозначительным, ограничившись устным замечанием.
В судебном заседании Дурнов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что решение Завьяловским районным судом УР было вынесено 30.08.2013 года, в решении указано, что оно обжалованию не подлежит, однако он считает, что поскольку данное решение ему было направлено с нарушением сроков для отправки решения, вручено ему только 03.10.2013 года, то начало срока для оплаты штрафа необходимо исчислять именно с этой даты. Просит освободить его ответственности по малозначительности, поскольку штраф им оплачен, у него тяжелое материальное положение, не позволяющее ему оплатить штраф.
Суд, заслушав объяснения Дурнова Д.В., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, в связи со следующим.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении Дурнов Д.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу - 30.08.2013 года.
Обязанность по уплате административного штрафа подлежала исполнению не позднее 29 октября 2013 года.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Каких-либо исключений указанная выше норма не содержит.
В установленный срок, административный штраф, наложенный на Дурнова Д.В. им уплачен не был.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении Дурнов Д.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб., за неуплату штрафа по постановлению от 29.07.2013г. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Оплата Дурновым Д.В. административного штрафа в размере 5000 рублей, не является основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, так как сумма штрафа уплачена заявителем согласно чеку только 21 ноября 2013 года, то есть с пропуском установленного КоАП РФ срока после вступления постановления в законную силу.
Мировым судьей, верно установлены существенные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Неуплата штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплата штрафа Дурновым Д.В. не произведена в установленные сроки, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание доводы Дурнова Д.В. о том, что 30.08.2013 года Завьяловским районным судом УР было вынесено решение по его жалобе на постановление мирового судьи, жалоба оставлена без удовлетворения. Решение по жалобе им получено 03.10.2013 года. Таким образом, был нарушен срок (3 суток) вручения копии решения по жалобе, предусмотренные п.2 ст.30.8 КоАП РФ. Считает, что дата вступления в законную силу постановления от 29.07.2013 года является дата вручения ему решения по жалобе, то есть 03.10.2013 года. Дурнов Д.В. неверно истрактовал закон, поскольку решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его принятия, а не с момента получения копии решения. Нарушение указанного срока вручения копии решения не влечет за собой изменение срока вступления решения суда в законную силу и не влияет на законность принятого постановления.
Дурнов Д.В. просит признать правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 21, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах суд доводы заявителя о том, что он находится в трудном материальном положении, суд находит необоснованными при принятии решения о вынесении решения о назначении административного наказания.
Кроме того, суд назначил минимально возможное наказание в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дурнова Д.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Дурнову Д.В. назначено в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является законным и обоснованным. Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, вследствие чего жалобу Дурнова Д.В. необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Дурнова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 15 января 2014 года - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.А. Владимирова
