Решение от 14 марта 2014 года №12-80/14

КОПИЯ
 
12-80/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 14 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Курилова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 23.12.2013,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от 23.12.2013 Курилова Д.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГв 05:35 часов, управляя автомобилем Хонда CR-V регистрационный № на , в г. Северске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Курилова Д.Н. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не нашла своего подтверждение в судебном заседании.Согласно материалов дела, инспектором ей было сразу предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, без прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а в протоколе № основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило ее несогласие с результатами освидетельствования на месте, которое она не проходила, и ей никто не предлагал. Таким образом, от законного требования сотрудника полиции на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она не отказывалась, т.к. законного требования не поступало. При составлении протокола понятые не присутствовали. Таким образом, при направлении на медицинское освидетельствование грубо нарушены требования законодательства, в связи с этим, считаю, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Курилова Д.Н., надлежащим образом извещенная по указанному ей адресу о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, с связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Курилова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГв 05:35 часов управляя автомобилем Хонда CR-Vрегистрационный № на , в г. Северске, нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Курилова Д.Н. в присутствии 2 понятых отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курилова Д.Н. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем написала собственноручно и расписалась.
 
    Замечаний на указанные протоколы не поступило.
 
    Согласно объяснению САВ от ДД.ММ.ГГГГследует, что ДД.ММ.ГГГГбыл приглашен сотрудниками ГИБДД по адресу: , в качестве понятого. На проезжей части стоял автомобиль Хонда CR-V регистрационный №, в автомобиле находилась Курилова Д.Н., 1985 г.р., у нее были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. В его присутствии и присутствии еще одного понятого Курилова Д.Н. была отстранена от управления транспортного средства. Курилова Д.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась на месте.
 
    РСС по обстоятельствам произошедшего дал аналогичные объяснения.
 
    Как следует из объяснений ИОР ДПС МНВ и ВВС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГнесли службу в а/п № совместно с ИОР ДПС КЕЮ. В 04:45 часов на в г. Северске, ими были остановлены буксируемый автомобиль «Опель Фронтера» регистрационный № под управлением ПЮА, 1984 г.р., который буксировал автомобиль Хонда CR-V регистрационный № под управлением Куриловой Д.Н., 1985 г.р. При общении с Куриловой Д.Н. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение краски кожного покрова лица. В присутствии двух понятых Курилова Д.Н. была отстранена от управления транспортного средства. Курилова Д.Н. отказалась пройти медицинское освидетельствование на месте. После чего Курилова Д.Н. не согласилась с требованиями на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. В отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль был помещен на специальную стоянку.
 
    Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск ТО КЕЮ, ДД.ММ.ГГГГвовремя несения службы по ранее переданной ориентировки на в 04:45 часов был остановлен автомобиль Хонда CR-V регистрационный №, водитель которого может находиться в состоянии опьянения. Вышеуказанный автомобиль, которым управляла Курилова Д.Н., 1985 г.р., буксировался на гибкой сцепке автомобилем «Опель» регистрационный №, которым управлял ПЮА, 1984 г.р. У обоих водителей имелись признаки опьянения, от Куриловой Д.Н. исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожного покрова лица. В присутствии двух понятых Курилова Д.Н. была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано подписью понятых в протоколе. За отказ выполнить законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Куриловой Д.Н. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль Хонда CR-V регистрационный № был помещен на специальную стоянку.
 
    При составлении протоколов по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, каких-либо замечаний от них, или Куриловой Д.Н., не поступало.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Куриловой Д.Н. выполнена.
 
    Доводы Куриловой Д.Н. об отсутствии понятых, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что ей не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются составленными сотрудниками ГИБДД документами, где имеются их подписи, оснований не доверять которым, у судьи не имеется, а также объяснениями САВ и РСС., которые участвовали в качестве понятых при составлении протокола.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, установлено, что Курилова Д.Н., являясь водителем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым положения ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, вынесенное постановление о назначении Куриловой Д.Н. наказания следует признать законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 23.12.2013 о назначении Куриловой Д.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Куриловой Д.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: К.Ю. Ситников
 
    Секретарь: А.Н. Шадрина
 
    Публикация разрешена.