Определение от 18 февраля 2014 года №12-80/14

    Дело № 12-80/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сочи «18» февраля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Сочи Бутяев В.И., рассмотрев жалобу Федотова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Федотова Н. Н.ча,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Федотов Н.Н. подал жалобу на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем Федотова Н.Н. – адвокатом Б.М. в Центральный районный суд г.Сочи подано заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив поступившее заявление, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить и возвратить жалобу заявителю, по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В силу п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.3); законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.4); защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо потерпевшего (статья 25.5).
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года- при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ от жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КРФобАП,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по жалобе Федотова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Федотова Н. Н.ча – прекратить.
 
        Жалобу Федотова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Федотова Н. Н.ча - возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вынесения либо получения копии определения.
 
СУДЬЯ:
 
    «СОГЛАСОВАНО»