Решение от 25 апреля 2013 года №12-80/13

12-80/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2013 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Лысенко С.В., инспектора ДПС Юрьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении – Лысенко ФИО6, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Лысенко С.В. административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко С.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения специального права- права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, Лысенко С.В. обратился с жалобой в Азовский городской суд <адрес>. В своей жалобе Лысенко С.В. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при производстве по делу, неверную оценку мировым судьей пояснений Лысенко С.В.
 
    В судебное заседание Лысенко С.В. явился, поддержал требования, изложенные в своей жалобе, указал, что мировой судья неверно истолковал его пояснения о признании своей вины, однако в судебном заседании Лысенко С.В. подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписывать процессуальные документы, указал, что не видел в этом необходимости, так как подтверждал факт употребления алкоголя и управления транспортным средством. Лысенко С.В. пояснил, что управлял транспортным средством только из-за того, что его супруге стало плохо и они ехали к аптечному ларьку.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Юрьев А.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно со вторым инспектором в <адрес> ими была остановлена автомашина под управлением (как он в последствии узнал) ФИО1 Водитель Лысенко С.В. имел внешние критерии опьянения, Лысенко С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, а когда Лысенко С.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Лысенко С.В. так же ответил отказом. Лысенко С.В. заявил о том, что его супруге плохо и на место задержания были вызваны медики скорой медицинской помощи, после чего автомашина была передана под управление супруге Лысенко С.В., о чем сделана отметка в протоколе. В отношении Лысенко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Опрошенная в судебном заседании Лысенко Т.Н., указала, что управляла ДД.ММ.ГГГГ автомашиной, с ней в автомашине ехал супруг и дети, проезжая мимо <адрес> ей стало плохо и она не смогла дальше управлять автомашиной, передав управление своему супругу Лысенко С.В. После этого в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, ей была вызвана скорая медицинская помощь, после оказания медицинской помощи ей стало лучше и она продолжила управление транспортным средством. В медучреждение её не госпитализировали.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривается.
 
    В порядке статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель Лысенко С.В. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. управлял транспортным средством, невыполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования В качестве критериев опьянения указаны – запах алкоголя из ротовой полости.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), где указано, что Лысенко С.В., в присутствии понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), согласно которому Лысенко С.В. при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Несогласие Лысенко С.В. с оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств не является основанием к отмене постановления мирового судьи. Мировой судья дал оценку собранным по делу доказательствам в совокупности и по результатам их исследования принял законное и обоснованное постановление, оснований не согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в его постановлении, не имеется.
 
    Ссылки Лысенко С.В. на показания своей супруги Лысенко Т.Н. опрошенной в судебном заседании не опровергают исследованных материалов дела подтверждающих его виновность в совершенном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
 
    Не имеется и оснований утверждать о действии Лысенко С.В. в состоянии крайней необходимости.
 
    Мировой судья правильно квалифицировал действия водителя Лысенко С.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и признал его виновным в совершении указанного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Лысенко С.В. назначено в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, постановление вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности установленных ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Лысенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст. 12.26 Кодексом РФ об АП.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление вынесенное в отношении Лысенко С.В., мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Лысенко ФИО8 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Васильев С.В.