Определение от 29 мая 2013 года №12-80/13

    Дело № 12-80/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                          29 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Серняева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Буяниной Л. А. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Буяниной Л.А. прекращено за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
 
    В постановлении мирового судьи указано, что в отношении Буяниной Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель Буянина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по адресу: <адрес> управляла автомашиной ... регистрационный знак ..., будучи лишенной права управления транспортным средством. В качестве оснований для прекращения производства мировым судьей указаны следующие обстоятельства: постановление о лишении прав управления средством на срок 1 год 6 месяцев в отношении Буяниной Л.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исполнения административного наказания в отношении Буяниной Л.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что Буяниной Л.А. не было сдано водительское удостоверение, поскольку обязанность сдачи водительского удостоверения на правонарушителей возложена законодательством лишь с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных фактов мировой судья пришла к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буяниной Л.А. последняя управляла транспортным средством уже не будучи лишенной права управления транспортным средством.
 
    На постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Серняевым К.В., составившим вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении Буяниной Л.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, принесена жалоба, в которой инспектор ДПС Серняев К.В. просил отменить постановление мирового судьи как необоснованное, при этом в обоснование жалобы указал, что действительно на момент совершения Буяниной Л.А. административного правонарушения о лишении ее водительских прав (впервые) изменения в законодательстве от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи водителем водительского удостоверения в случае его лишения еще не были приняты, однако, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ предусматривала прерывание срока лишения специального права в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, и началом течения срока лишения специального права согласно указанной норме считался день сдачи лицом либо день изъятия у него соответствующего удостоверения. На основании этого инспектором Серняевым К.В. в жалобе сделан вывод о том, что редакция КоАП РФ, действовавшая на момент вступления в законную силу постановления о лишении Буяниной Л.А. права управления транспортными средствами, прямо предусматривала обязанность лишенного права управления сдать соответствующее удостоверение. Считает, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ Буянова Л.А. уклонилась от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Буяниной Л.А. не истек.
 
    Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - Буянина Л.А., а также ее защитник Тарасов К.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу инспектора Серняева К.В. в их отсутствие, при этом стороной защиты было представлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, и указано, что срок исполнительской давности по указанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его вступления в законную силу.
 
    В судебном заседании инспектор Серняев К.В. жалобу отозвал, просил ее не рассматривать.
 
    При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы инспектора Серняева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Серняева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Буяниной Л. А. , прекратить в связи с отзывом жалобы.
 
    Судья