Решение Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2021 года №12-801/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 12-801/2021
гор. Хабаровск 12 ноября 2021 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Винарского А.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Винарского А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2021 года Винарский А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Винарский А.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Винарского А.Д., прокурора должностного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Дудкина М.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 8 статьи 20.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Винарский А.Д. 02 июля 2021 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут в г. Хабаровске, ул. Серышева, д. 60 будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска: по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ от 21.01.2021г., вступившим в законную силу 11.03.2021г.; по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ от 10.03.2021 вступившим в законную силу 17.03.2021г., по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ от 13.05.2021 вступившим в законную силу 25.05.2021г., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно: находясь у здания Центрального районного суда г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60), на территории непосредственно прилегающей к зданию, занимаемому судом, на которой проведение публичного мероприятия запрещено, принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме пикетирования с количеством участников около 4 человек в целях выражения несогласия с действиями органов власти и формирования мнения в защиту бывшего координатора штаба Навального А.А. в г. Хабаровске Ворсина А.Ю., держал в руках плакат, формата А3 с надписью: "Свободу честному порядочному человеку Алексею Ворсину", тем самым привлекал внимание граждан, чем нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагируя на данные требования, продолжил участие в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6, п. 3 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.20054 N 54 -ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Факт совершения Винарским А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ и его виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного постановления.
Судья районного суда исходил из того, что Винарский А.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что, по мнению судьи, является отягчающим обстоятельством.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ является квалифицирующим признаком части 8 указанной статьи, в связи с чем, вывод судьи районного суда о признании отягчающим обстоятельством совершение однородного правонарушения подлежит исключению.
Данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения назначенного наказания.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Винарскому А.Д. в пределах санкции ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Винарского А.Д. изменить.
Исключить из постановления вывод судьи о наличии отягчающего обстоятельства - совершение однородного правонарушения.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Винарского А.Д. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка