Решение Пермского краевого суда от 07 ноября 2018 года №12-801/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 12-801/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлюкова А.О. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюкова Антона Олеговича,
установила:
постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.09.2018 Павлюков А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Павлюков А.О. просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Павлюков А.О., доводы жалобы поддержал. Потерпевшая П1., извещенная о времени и месте, участия не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 Правил).
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 22.07.2018 в 18 часов 40 минут на 49 км автодороги Соликамск -Красновишерск Пермского края Павлюков А.О., управляя транспортным средством "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п.9.1.10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справившись с управлением, допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля П1., и несовершеннолетним пассажирам П2. и П3. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2018, объяснениями водителя Павлюкова А.О., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотографиями, заключениями эксперта N 1375, 1377, 1378, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Павлюкова А.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Павлюковым А.О. п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание Павлюкову А.О. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеются данные о том, что Павлюков А.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, штрафы оплачены.
Назначение Павлюкову А.О. иного вида наказания не обеспечивает достижения цели наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения. Вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.
Относительно доводов заявителя о том, что лишение права управления транспортными средствами затруднит его трудовую деятельность и скажется на потребностях в использовании автомобиля его семьей, то приводимые доводы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Павлюкова А.О. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.09.2018 оставить без изменения, жалобу Павлюкова А.О. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка